Démocratie et territoires

57e1386879cb241beaf72a22b632e3af-3afddc54bda5017fcc6184e22e06b785-140x140-6-crop

« Il n’y a pas de chemin, le chemin se fait en marchant » (A.Machado)

La démocratie est sans cesse en danger, toujours en devenir. L’émancipation en est le levier et le point d’appui. Son principe l’égalité. Toute prise de pouvoir sans irruption des gens ordinaires est illusoire et reste dangereuse par essence.

DEMOCRATIE RELLE ET MAINTENANT avec vous

Bonjour

Afin de préparer le 1er forum de la démocratie au printemps 2013 nous lançons une enquête auprés de nos contemporains : devant l'utilisation que l'on fait aujourd'hui dans notre société de certains mots , que vous évoque le mot DEMOCRATIE ?

Ces réponses en 10 lignes nous permettrons d'ouvrir des ateliers et d'inviter des intervenants qui travaillent sur ce sujet pour une démocratie réelle et maintenant .

Nous sollicitons dans un premier temps votre avis et votre aide pour mettre ce questionnaire en forme et la façon de toucher le plus grand nombre de nos contemporains.

Localement et mondialement votre

Envoyez vos suggestions

OPDLM MRIE

www.opdlm.jimdo.com

Lien en Pays d'OC
Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Communiqué

Depuis 6 ans l'OPDLM (observatoire parfaitement indépendant de toutes appartenance polItique ou syndicale et de toute structure ou association subventionnée) travaille avec ses 2O OOO correspondant-e-s pour rechercher comment dans différents domaines (RE) contruire notre vivre ensemble du local au mondial afin de (RE) faire société.

Ces recherches au 'Local" nous ont amenés à proposer à nos contemporains et leurs représentants élus de nouveaux outils créateurs de lien social localement (tels que les MLC)

Nous constatons aprés les élections que nous allons aussi au "local" vers une prise de pouvoir du "contre qui laisse supposer que le pour pourrait avoir raison" ILLICH

Dans ces conditions rien ne permet de penser que nos contemporains pourraient être appelés à participer aux décisions qui les concernent directement.

La seule perspective qui s'offre à eux sera de cautionner les propositions descendantes et verticales émises par des "Politiques" trés professionnalisés.

Bien que jusqu'à ce jour nous n' ayons pas bénéficié de l'écoute de cette profession , nous pouvons comprendre leurs inquiétudes de voir des actions locales proposées dans le cadre d'une démocratie horizontale dans un souci de (RE)faire société ensemble et qui viendraient contrarier leurs projets de prise de pouvoir .

Petite Histoire LOCALE de la création de L'OPDLM

A la suite des Festivals d'Epouvantails ( 6ans sur 5 communes différentes ) la volonté de récupération de la part des élus locaux était manifeste à travers le chantage aux subventions proposées , que l'association n'a jamais sollicitées par ailleurs (condition nécessaire à son indépendance).

Partant de ce constat les fondateurs et animateurs de l'Association"Les amis de Tournico-Sol" décidèrent d'arrêter cette association

Cette initiative de faire rencontrer pendant les congés scolaires les habitants de nos communes avec leurs visiteurs permettait de créer un véritable Métissage Culturel des Ages.

C'est de cette expérience que naitra L'OPDL et L'OPDLM avec des chercheurs de tous courants de pensée, libres de leurs propos ,non cooptés en fonction de leur niveau d'étude ou encore de leur position sociale afin de replacer notre émancipation dans une réflexion secessionniste .

Depuis nous avons travaillé

AU LOCAL :

Sur la gestion de nos communes le CRAC (cercle de réflexion et d'accompagnement a la commune )

Méthodologie qui à retenu l'attention de "l'EUROPE" mais qui n'a pas intéressé nos communes Ardéchoises / -( 65 Communes contactés , aucune réponse , même par correction)

Sur la souveraineté alimentaire :

Comment continuer à distribuer des permis de construire sans aucune étude sur l'avenir des terres nourricières sur le territoire .

Nous avons travaillé sur les circuits courts AMAP , jardins partagés ...

Aujourdh'ui afin de favoriser les circuits courts et l'aide aux plus démunis nous travaillons à la mise en place de monnaies locales complémentaires C'est ainsi que nous sommes dans les réalisateurs et membre fondateurs de LA BOGUE MLC du bassin de vie Aubenas Vals les Bains

Pour les déplacements :

Nous avons essayé par notre présence comme administrateur de promouvoir le STOP PARTICIPATIF puis l'ECOVOITURAGE " et malgré un nombre de rencontres et de présentations importantes dans les différentes manifestations nous n'avons éveillé aucun véritable intéret et malgré la prise de conscience de nos contemporains un trés gros travail reste a faire du coté de nos élus et des différentes administrations.

Nous avons encouragé l'équipe de Tout En Bus ( Aubenas) que nous avons toujours invitée lors de nos manifestations .

Communication :

Nous avons entrepris une campagne importante pour garder nos cabines téléphoniques et nous avons proposé que celles ci fassent partie du patrimoine local .

Manifestations organisées par l'OPDLM :

Sur les communes de Vinezac et Thueyts nous avons organisé en 2010 LE FORUM DE LA CONVIVIALITE et en 2011 LE METISSAGE CULTUREL DES AGES .

Bien d'autres manifestaions avaient été organisés par le passé par certains correspondants de l'OPDLM :

Nuits du Chataigniers sur 3 communes ( Antraigues, Le Cheylard, Largentiere,)

Ruralités d'Ardéche sur 2 communes (ST Jean le centenier; Annonay)

Santé

Nous participons à la reprise d'une association FloreArdéche afin de promouvoir les fleurs et plantes médicinales de notre territoire et aussi essayer de sauver une profession (souvent pour les plus démunis) de "CUEILLEUR" .

Devant le succés du "BIO" l'avenir de nos petites structures est trés fortement menacé au local par de grands groupes qui vont en les rachetant faire disparaitre cette pratique au Local .

Nationnalement

Jusqu'a ce jour nous participions à une mission de Prospective sur les années 2020 à 2030 avec le ministére Ecologie, evironnement et développement durable ?

Nous travaillons aussi a replacer notre émancipation dans une réflexion secessionniste pour (RE)faire société avec nos contemporains.

Mondialement

En correspondance avec certains mouvements qui recherchent à installer dans leur Pays (Tunisie, Madagascar...) une véritable démocratie direct nous travaillons à promouvoir le RIE ( revenu inconditionnel d'existence)

Promotion que nous faisons depuis trois ans aussi au local ..

Tous ces travaux de recherches-actions sont bien entendu à la dispositions de nos contemporains et de toutes structures , administrations ... qui voudraient devenir correspondant de L'OPDLM

Notre indépendance garantira a tou-te-s leur droit de parole .

Localement et Mondialement Votre

OPDLM( observatoire des pratiques de developpement du local au mondial )

MRIE (mouvement pour un revenu inconditionnel d'existence ).

www.opdlm.jimdo.com

Copie de la communication faite par notre correspondant et ami Claude Ramin à « Aix démocratie réelle maintenant »

Aix en Provence le 20 mai 2012, fraternellement, claude

OPDLM LETTRE OUVERTE A NOS CONTEMPORAINS

« Ardéche Démocratie Réelle Maintenant »…

Reprenons notre marche à partir de nos fondamentaux

Voilà bientôt un an que nous avons timidement pris pied sur l’espace public, n’est-il pas temps de … (re) prendre le temps pour nous (re) mettre en marche à partir de nos fondamentaux et (re)construire, ici aussi, même modestement,… la démocratie.

Aujourd’hui nous sommes obligés d’ajouter « réelle et maintenant » tant elle a été, et est, bafouée, ici et là-bas.

« Démocratie réelle et maintenant » en Ardéche, comme ailleurs, s’inscrit dans le mouvement des mouvements du printemps des peuples arabes (où, nous avons vu, s’il fallait une preuve supplémentaire, comment la représentation institutionnelle a volé, provisoirement, la révolte aux peuples; décidemment … la démocratie ne se réduit pas au vote !, ni ici, ni ailleurs).

Elle vient aussi du mouvement de « Democratie Real Ya » du 15 mai (15M) en Espagne, des mobilisations en Grèce et ailleurs, en passant par « Occupy Wall Street »,… où partout dans le monde les peuples tentent de se frayer un chemin au quotidien pour (re) donner sens au mot démocratie, elle reste partout en danger…

Ce qui nous (re) lie, ici et là-bas, c’est la philosophie de ce mouvement.

Depuis les années 1970/80, on nous « explique » qu’il n’y a pas d’autre choix, «There is no alternative», (TINA), de Reagan et Thatcher. Cette voie est présentée comme seule réaliste et elle est portée au nom de cette pensée unique par les différents gouvernements qui se sont succédés. Ils ont, de façon consensuelle, remis les clés au pouvoir économique et financier au fil des ans. Par le renoncement de l’Etat à battre monnaie, par l’obligation d’emprunter auprès des banques privées qui créent de la monnaie ex-nihilo, et soumettent ainsi les peuples au crédit/dette. Par le transfert des décisions politiques à des super structures non démocratiques comme la BCE via l’UE, pratiques a-démocratiques corsetées dans un traité élaboré par un aréopage d’experts auprès desquels les lobbies des entreprises transnationales ont davantage de pouvoir que les peuples, et assises sur un déni de démocratie (refus des peuples en 2005 notamment). Structures qui s’intègrent à celles du FMI, de la BM, de l’OMC,... Ces gouvernants auto proclamés “décideurs”, alors qu’ils ne nous représentent pas, sont aidés par les experts et les médias au service des mêmes, ânonnent chaque jour la même ritournelle, affirmant la nécessité suprême de «rassurer les marchés financiers »...
Croissance et productivisme sont en fait le carburant de cette machine folle où le « dieu économie », purement virtuel, est placé au-dessus de tout. Cette machine folle exploite et aliène les êtres humains, détruit l’ensemble des écosystèmes et met en danger le devenir des générations actuelles et futures.

Cette voie unique a été méthodiquement mise en œuvre au Chili et a abouti au coup d’état de Pinochet, un certain 11 septembre 1973. Aujourd’hui les méthodes « changent », plus sournoises, et soumettent pourtant les peuples à la même potion. Tout cela bien sûr au nom de la liberté, « celle du libre renard dans le libre poulailler » imposée aux peuples par cette infime minorité et leurs affidés.

« Démocratie Réelle Maintenant » en Ardéche, à mon sens, n’est pas et ne doit pas devenir un groupe de plus, ni une nouvelle avant-garde, ni un groupuscule de « nouveaux » militant(e)s, ni une kyrielle de sous-chapelles venues d’en haut, ni une autre bannière.

Lorsque nous déployons notre drap sur la statue ou ailleurs, c’est pour nous rendre visible/lisible, nous n’avons rien à cacher, c’est en toute simplicité une invitation à la discussion pour accueillir à bras ouverts la parole qui vient des gens pour faire ensemble. Et au-delà, c’est un salut fraternel et solidaire, en toute modestie, aux peuples qui résistent de par le monde avec lesquels nous partageons la même philosophie.

C’est un espace ouvert aux quatre vents, parce que l’exercice de la démocratie est l’affaire de chacun(e) et de tous, c’est la réappropriation des affaires au quotidien et celles de la cité par les gens de peu, les gens ordinaires sur un pied d’égalité.

(Re) faire société, premier pas, pour (re)construire nos communs, par une démarche ascendante, horizontale et non violente.

Et replacer l’émancipation (individuelle et collective) dans une perspective sécessionniste.

C’est (re) construire notre maison commune, et pour cela mieux vaut partir des fondations, retrouver nos racines, où chaque culture est égale à l’autre, où chacune apporte sa richesse en partage pour faire vivre le métissage à travers leur entrelacement, tels des rhizomes. C’est sortir de notre ethnocentrisme occidental parce que nous voulons croître en humanité. C’est remettre en question nos modes de vie par une désaccoutumance à la croissance sur une planète aux ressources finies, et parce qu’aujourd’hui ce sont les liens qui libèrent alors que les biens nous aliènent.

C’est (re) tisser les liens, à partir de ce qui affecte les gens au quotidien, et aller à la rencontre de l’Autre, pas à pas, sur la durée, rencontres déconnectées des calendriers électoraux, leurres de « l’a-démocratie ». C’est faire vivre la parole d’en bas…

Parce que nous voulons sortir de « l’a-société », éclatée, violente et triste fondée sur la concurrence de chacun(e) contre chacun(e) et de tous contre la nature, sur la « culture » du résultat, du toujours plus et du « sans limite »; sur les peurs, la construction de murs aussi inhumains qu’illusoires, selon les vielles théories du bouc émissaire et du choc des civilisations,…

Nous voulons changer de société, (et non pas changer « l’a société »), c’est le sens du (re), ici, là-bas et maintenant, sans attendre le grand soir, ni la réforme !

Changer de société parce que penser que l’on peut changer de l’intérieur n’est que pure illusion… ou reste du domaine de la croyance.

C’est se (re) mettre en marche de « communes » en « communes », parce que nous voulons mettre en partage nos expérimentations et nous enrichir des expériences des Autres et de proche en proche (re) lier les êtres humains, (et non pas nous replier sur nous-mêmes, ni vivre en autarcie).

C’est se réapproprier l’espace public au sens de l’usage, de l’entretien et de la restitution aux jeunes générations et aux futures en harmonie avec nos écosystèmes (et non pas pour posséder, ni accumuler).

C’est aussi tout autant se réapproprier le temps, et prendre le temps, c’est faire l’éloge de la lenteur parce que nous voulons ré enchanter nos vies afin que les lucioles éclairent à nouveau nos nuits…

Parce que nous aimons la vie, nous voulons rêver, créer, (re) prendre conscience de nos existences ...

Pour (re) construire l’art de vivre et le « bien vivre », pour reprendre une expression des peuples indigènes, (et non le bien-être occidental du toujours plus dans le futile et la misère dans l’essentiel).

Pour faire/penser et penser/faire individuellement et collectivement, (et non plus perdre son temps en restant dans cette a-société de l’immédiateté, du toujours plus vite, du zapping et des écrans,…).

C’est prendre le temps de la délibération collective parce qu’au bout du bout ce sont des choix collectifs que nous ferons tout au long de la vie, puisque nous ne sommes que de passage soyons des passeurs/ses.

C’est faire/penser de façon horizontale et non violente, nous le ferons sans chef, ni porte parole, dans le partage et la coopération entre égaux.

C’est faire par nous-mêmes, à partir de nos « savoir faire » et de nos « savoir être » et parce que nous ne pouvons pas tout savoir nous ferons appel à des experts capables d’exprimer des points de vues différents, que nous choisirons, pour éclairer nos prises de décisions que nous soumettrons à expérimentations.

C’est établir de nouvelles règles pour nous organiser, et en même temps nous refusons de reproduire la forme pyramidale des structures/organisations et des institutions existantes parce que nous refusons de reproduire « le modèle » et la compétition.

Nous disons « auto organisation » et non pas « auto gestion » car dans cette dernière expression c’est une fois de plus l’économique qui prime alors que nous voulons selon la formule de (K.Polanyi), ré encastrer l’économie dans le Politique…

Toute structure/organisation pyramidale a sa logique qui est de croître, et cette logique prend rapidement le pas sur l’intérêt général. Chacune au nom de l’expertise dans son domaine reproduit le « modèle » de cette a-société où l’on vit « côte à côte » et non ensemble. C’est rester dans la démarche descendante selon un schéma pré établi que les militant(e)s vont décliner pour apporter la « bonne parole » et convaincre celles/ceux qui ne « savent pas ».

Pour tenter de sortir de ce morcellement chacune appelle à « l’union » pourvue qu’elle se fasse … derrière elle. C’est rester dans le jeu de la concurrence et participer à cette uniformisation de la pensée de cette a-société globalisée...

Et cela, bien évidemment, en dehors des qualités humaines des militant(e)s.

La professionnalisation de la vie institutionnelle conduit à cette même uniformité de pensée qui prend le pas, là encore, sur les qualités humaines de tel ou tel représentant. L’installation dans la vie « politique institutionnelle » conduit au clientélisme, à « l’entre gens ». La reproduction de ce pouvoir joue à chaque « échéance » sur la crédibilité au nom de « l’expérience » et aussi par le quasi monopole de l’information.

C’est sortir de ce « nous » et « eux », sortir de ce « nous » et « vous » parce que nous voulons travailler ensemble à (re)construire le nous, où chacun(e) a sa place et apporte selon ses possibilités. Et où, bien que différents nous sommes en même temps égaux.

C’est sortir du contre, de la dénonciation, de la protestation stérile (même anti nous restons encore dans la même logique, il ne s’agit pas seulement d’inverser l’ordre des choses).

C’est sortir des cases où une infime minorité nous assigne parce que nous refusons de participer davantage à notre propre asservissement, nous voulons retrouver notre dignité.

C’est faire l’école buissonnière, c’est DESOBEIR, individuellement et collectivement, lorsque la loi devient trop injuste.

C’est vaincre nos peurs et (re) prendre confiance en nos capacités et potentialités, c’est retrouver le courage et la joie de penser/faire collectivement, c’est retrouver notre puissance d’agir. Et chaque résistance renforce l’autre, ici et là-bas, parce que « résister c’est créer et créer c’est résister » (F.Aubenas et M.Benasayag).

C’est faire un pas sur le côté pour faire « autre chose et autrement ». Nous ferons des allers/retours entre « l’en dedans », non pas pour faire à l’identique mais pour le subvertir par la non violence. Et travaillerons « les en dehors » pour donner à voir les possibles d’une autre société humaine fondée sur une charte éthique que nous nous attacherons à travailler au quotidien et sur la durée (égalité, dignité, décence, partage, coopération, justice,…).

C’est se situer dans une perspective sécessionniste pour (re) donner sens au beau mot d’émancipation. Emancipation individuelle (car il s’agit de s’émanciper, nul ne nous émancipera à notre place) et collective (aucun être humain ne peut s’épanouir dans son « coin »).

C’est (re) construire la démocratie au quotidien

La confrontation d’idées, de projets, d’expériences, de doutes,… est l’essence de toute société riche en humanité. C’est la nécessaire « discute/dispute », pour reprendre une belle expression de M.Lepesant, où chaque parole est écoutée, entendue, parce que le dissensus est l’essence même de la démocratie. (Angélique Del Rey et Miguel Benasayag dans : « L’éloge du conflit »).

C’est (ré) apprendre à dépasser deux positions contradictoires à partir d’un principe d’égalité où « ce n’est pas ma solution, ce n’est peut-être pas davantage la tienne », parce que chacun(e) de nous a davantage de doutes que de certitudes, et ensemble nous dépasserons le conflit par le débat pour construire une « position tierce », ce trépied est le fondement du consensus.

C’est faire appel à notre intelligence collective pour élaborer ce consensus à postériori.

Nous le porterons ensemble et avec d’autant plus de force que ce projet est partagé, nous le soumettrons à expérimentation, et nous apprendrons de nos erreurs en cheminant…

C’est nous débarrasser de tous les oripeaux liés au pouvoir parce que le pouvoir n’est jamais que « faire faire ». Ce n’est jamais que la dictature d’une minorité.

Concrètement ici en Ardéche et avec l'OPDLM c’est reprendre notre marche à partir de nos fondamentaux

(Re) travaillons collectivement notre charte de valeurs éthiques : égalité, coopération, partage, solidarité, dignité, écoute,… que nous avons commencé à travers : « ce que nous refusons, (et non ce que nous dénonçons)/ce que nous voulons ».

(Re) travaillons la prise de décision, dire qu’elle s’effectue sur la place publique ne suffit pas. (Re) mettons-nous en recherche…

Toutes les idées sont bonnes et dans le même temps elles doivent se confronter lors d’assemblées où chacun(e) a sa place sur un pied d’égalité.

Privilégions sans cesse le ET qui inclut au OU qui exclut.

Prenons le temps de la délibération collective, nous serons plus forts pour porter les projets partagés, il y faut des têtes et des jambes... Ne confondons pas agitation et actions…

Cela passe par la transparence, la circulation de l’information, les relevés de décisions des assemblées /réunions, le partage et la rotation des tâches, l’expérimentation parmi nous du tirage au sort lors de « représentation » avec mandat impératif et retour devant l’assemblée, par la recherche du consensus, et non par le vote qui doit rester exceptionnel et à une majorité qualifiée que nous déterminerons ensemble.

Fixons collectivement un quorum pour la validité des prises de décision.

Aucune décision n’est figée dans le marbre, elle se confrontera à l’épreuve des faits. Sachons nous (re) mettre en question.

Nos assemblées sont ouvertes et notre disposition doit le signifier, mettons-nous en U, signe d’ouverture, et non en cercle qui ferme…

Bref c’est expérimenter la démocratie directe et ouvrir la voie/voix à une réelle démocratie délibérative dès maintenant…

Continuons d’aller à la rencontre de l’Autre, de recueillir/accueillir la parole des gens ordinaires, faisons vivre la « corde d’expression » partout où nous irons. Et explorons collectivement les différentes expressions déjà recueillies, le travail a été commencé, poursuivons-le.

Mettons en « visibilité » notre mémoire photos pour mieux nous rendre compte du travail fait et (ré) empruntons la métaphore du rhizome pour nous répandre...

(Ré) interrogeons-nous sur la façon de (re) construire des lieux de rencontre et de débats afin d’élaborer le penser/faire collectifs.

Nous donnerons ainsi à voir d’autres possibles, et de la cohérence, pour (re)construire cette autre société car nous abordons ici nos communs, l’auto organisation et le penser/faire collectifs...

L’accès à la nourriture saine et de proximité est un besoin vital depuis la naissance jusqu’au départ. Elle participe à la santé et débouche sur la souveraineté alimentaire où les semences appartiennent à celles et ceux qui la travaillent, ainsi que la terre.

Elle touche à l’urbanisation via le développement inconsidéré des zones pavillonnaires et donc la nécessité de travailler sur l’habitat groupé (parce qu’un toit c’est un droit), l’appropriation collective (et non la propriété privée) et la définition d’espaces communs auto organisés.

Et déborde sur l’accès aux autres communs indispensables à la vie de chacun(e) et de tous, comme l’eau gratuite pour les besoins fondamentaux et le renchérissement du mésusage, le transport réduit grâce au développement de la proximité,…,…

Tout cela nécessite d’autres approches dans le champ de l’éducation : un accès gratuit à l’éducation, le non formatage, des gens qui se forment en capacité d’esprit critique,…,…

C’est aussi (ré) investir le « donner/recevoir/rendre » du M.A.U.S.S et (re) définir la sphère de la gratuité (gros mot s’il en est pour ce système capitaliste !), c’est changer, à chaque fois que possible et dès maintenant, l’échange marchand par l’échange fondé sur la valeur d’usage, changer l’échange par le lien.

Et s’il faut une monnaie locale c’est pour lui donner du sens, et non faire des « copié/collé ». Elle doit nous aider à comprendre les mécanismes de la barbarie de la finance, et ne pas jouer aux banquiers « améliorés ». Elle ne peut être que complémentaire des échanges définis ci-dessus … et après enquête de terrain. Nous n’en sommes qu’à la phase exploratoire où chacun(e) apporte, à égalité, sa contribution qui sera prise en compte.

C’est (re) donner sens à l’activité qui permet à chacun(e) de vivre dignement et sobrement et d’être acteur/auteur du penser/faire collectifs, c’est sortir à terme du salariat, et commencer par une réduction drastique du temps de travail, par (re) former le collectif sur les lieux de travail.

C’est explorer l’idée du « Revenu Inconditionnel d’Existence » et/ou de la « Dotation Inconditionnelle d’Existence ».

Et parce que cet espace est ouvert et non statique, parce qu’il n’est pas davantage un quelconque centre, travaillons avec chacun(e) et tous, structures et hors structures, où, là encore, chaque parole est égale à l’autre.

Portons l’idée, dans le débat, qu’il y a probablement autant de façon de s’organiser que d’actions à construire avec les gens, sans prétendre avoir raison, et cela ne nous empêche pas d’être disponibles pour construire les actions avec tous, y compris avec les structures qui n’ont pas le même fonctionnement.

Nous sommes suffisamment modestes et ouverts pour ne rejeter ni individu, ni structures, car elles sont faites aussi de gens.

Portons encore dans le débat, l’idée selon laquelle la grande majorité des gens de peu (au sens de Pierre Sansot) sont hors structures.

Nous connaissons le principe des « minorités agissantes », celui de la « masse critique », nous observons simplement que pour beaucoup d’entre nous (le nous défini plus haut) le fait même « d’adhérer » fait fuir… Ainsi la parole est perdue, ce n’est pas pour cela qu’elle n’est pas porteuse de message. Elle ne passera pas pour autant par une structure pour le dire...

Nous restons vigilant(e)s, en toutes circonstances, face au danger de suivre un chef, ou tout autre croyance, parce que nous aimons la liberté réelle.

Quelle réforme pour sortir du naufrage France?

La réforme des territoires peut-elle se décréter sans les acteurs des savoirs faire-partagés sachant évoluer et utiliser les nouvelles technologies de communication pour former des réseaux sociaux-économiques-écologiques innovant sans frais publics ?

Une réforme de l'Etat mille-feuilles ( Régions-départements, pays -communes et communautés de communes ) en cette France s'enfonçant dans les dettes et le chômage , sans innovation, développant le bluff permanent : des il faut et des y'a qu' a sans lien concret avec ce savoir-faire est-elle possible sans risque ? Les beaux parleurs coupés des actes nous coûtent très chers. Sans lien avec les êtres humains vivant sur les territoires cette réforme n'est elle pas le danger de ne pas saisir la renaissance à partir des savoirs faire réels de nos territoires ?

Le déficit de l'Etat vu par la réalité des chiffres

http://lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=211:les-elites-de-letat-vu-par-la-france-den-bas-&catid=13:agenda&Itemid=59

Taxe Tobin à la française: un bluff indécent http://www.france.attac.org/articles/taxe-tobin-la-francaise-un-bluff-indecent

Les secrets inavouables de la caste par François de Closets l'oligarchie des incapables

http://www.lepoint.fr/economie/les-secrets-inavouables-de-la-caste-06-01-2012-1415989_28.php

La réforme des territoires : danger pour les services publics ? lire l'article

Réforme des collectivités territoriales : un débat confisqué , une réforme tronquée?

http://www.cpca-picardie.fr/cpca-tv/cpca-tv/633-ggg-reforme-des-collectivites-territoriales-un-debat-confisque-une-reforme-tronquee

Développer les coopérations pour renforcer la démocratie locale Séminaire-Formation ( voir le programme à la suite du communiqué

Economie Sociale et Solidaire : quand les territoires inventent leur monnaie ).

Les terres alimentaires à cultiver localement sans frontière ou des terres pour les agrocarburants de la caste dirigeante de la faillite nationale?

http://lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=161:terres-et-ressources-solidaires-des-peuples-&catid=13:agenda&Itemid=59

Sauvons les abeilles si nous voulons sauver le développement économique de nos territoires

http://www.lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=150:sauvons-les-abeilles-&catid=13:agenda&Itemid=59

Economie Sociale et Solidaire: quand les territoires inventent leur monnaie

En ces temps de crise financière, où l'on parle «rigueur et austérité , dette publique qu'il faut réduire , où il faut rassurer les marchés , des collectvités locales et des habitants de communes n'hésitent pas , dans un élan démocratique , à se réapproprier la complexe question financière.

Comment? En lançant , dans le champ de l'Economie Sociale et Solidaire , des expériences alternatives . Convaincus qu'une autre finance est possible

Voir la suite http://www.lagazettedescommunes.com/88137/economie-sociale-et-solidaire-quand-les-territoires-inventent-leur-monnaie/

Développer les coopérations pour renforcer la démocratie locale Séminaire-FormationOrganisé par l 'Association Des Rencontres des Objecteurs de Croissance(ADEROC)

« Alternatives pour se débarrasser du capitalisme »

en partenariat avec l'association Abraham Mazel

Avec le soutien de la Revue « Prosper » et du journal « ProXimités »

Démocratie et territoires

14 & 15 janvier 2012, à Cendras (30)

Dans un contexte de déterritorialisation des lieux de prise de décision due à la mondialisation, voici les trois objectifs de cette formation:

Comment retrouver la maîtrise de nos usages en élargissant le champ de la démocratie de proximité et en créant de nouveaux outils de coopération et d'échange ? (monnaie locale, coopérative d'habitants, régie publique, etc.)
Comment organiser la Transition vers une démocratie généralisée, en inversant la pyramide de prise de décision, en introduisant la démocratie directe, le mandat impératif, la rotation des mandats ?
Comment agir pour refonder un projet de civilisation basé sur une éthique de la responsabilité et l'autonomie? (Communalisme et Fédéralisme, organisation sociale, etc.)

Nous vous proposons un travail coopératif en atelier pour traiter concrètement ces trois axes (élargissement du champ de la démocratie , nouveaux outils de coopération et de décision, nouvelle organisation sociale). Avec vos problématiques locales et le témoignage d'acteurs d'alternatives concrètes et d'expérimentations sociales, il s'agira d'aboutir ensemble à des propositions de transition et d’alternatives concrètes immédiates.

Pour nous contacter : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

http://www.les-oc.info/?p=1655

Inscription, hébergement et règlement : Colette Verseils – séminaire, Le Paussanel – 30140 MIALET

Inscription : faible revenu : 5 € ; autres : 20 €, (cette somme correspond à une souscription lancée pour permettre le déplacement et l’accueil des personnes à faible revenu). repas sur place et bio : 5 et 10 € le repas suivant le revenu (du vendredi soir au dimanche midi)hébergement sur place, en gîte collectif et chauffé : 6 € ou 14 € la nuitée suivant les revenus.

chèque à l’ordre de ADEROC.
navette à partir de la gare d’Alès vendredi soir.

Cette formation a l’agrément « formation pour les élus » conformément à la loi n° 92-108 du 3 février 1992. Elle se fait en partenariat avec Formation et Citoyenneté (21 ter, rue Voltaire – 75011 PARIS / Tél : 01 43 79 09 23 – Fax : 01 43 79 32 09 / E-mail : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. / Web : http://www.formationcitoyennete.org)

Télécharger le bulletin d’inscription sur notre site (http://www.les-oc.info/) : à renvoyer par courrier ou par télécopie au 01 43 79 32 09

Communiqué de Presse

Membre fondateur de la MLC (monnaie locale complémentaire LA BOGUE en circulation depuis Juin 2011 sur le bassin de vie Aubenas Vals les Bains) et chargé de sa mise en place par l'Association LA BOGUE au nom de L'OPDLM (observatoire des pratiques de developpement local et mondial) je voudrais apporter quelques précisions en ce qui concerne les MLC déja en circulation ou en projet sur d'autres bassins vie et en particulier sur notre département de l'Ardéche.

Je m'appuierai pour cela sur les échanges et réfléxions qui ont eu lieu pendant les 4em rencontres des MLC nationales de Villeneuve Sur Lot .

Deux versions essentielles apparaissent : les MLC ASCENDANTES à l'initiative des habitants qui les gèrent directement et les MLC DESCENDANTES proposées et gérées par des associations dépendantes de collectivités locales. Cela ne justifie pas pour autant une quelquonque concurrence entre MLC.

Notre Département compte déja deux MLC en circulation :

La Bogue est une monnaie fondante sur un secteur géographique limité au bassin de vie Aubenas Vals les Bains afin de proposer une relocalisation de l'économie au service du lien social et dans la perspective de favoriser une souveraineté alimentaire au local . La Luciole est une monnaie non fondante du bassin de vie Joyeuse Les Vans qui s'appuie sur un réseau majoritairement Bio ce qui semble amener cette monnaie à vouloir sortir de son Bassin de vie pour proposer une monnaie plus rassembleuse autour de ce théme.

Ce qui est pour l'OPDLM trés important c'est qu'en aucun cas il ne soit question de concurrence entre ces MLC voisines géographiquement (en espérant qu'il y en aura beaucoup d'autres sur notre Département).

Tout en conservant leur spécificité ces monnaies pourraient être échangeables entre elles.

Les statuts de la bogue permettent à ses adhérents de proposer des ajustements quant à son mode de fonctionnement.

Une MLC ASCENDANTE est avant tout ce que souhaitent en faire ses adhérents.

J'espère que ces quelques éclaircissement apportés sur le fonctionnement des MLC permettront de faire comprendre à chacun qu'en aucun cas il n'est question de concurrence entre MLC.

Localement et Mondialement Votre

Bernard Bruyat

Chercheur indépendant secessionniste

OPDLM : Observatoire des Pratiques de Développement Local et Mondial

MRIE mouvement pour un revenu inconditionnel d'existence

www.opdlm.jimdo.com

Décentralisons autrement

Pour un nouvel élan du développement des territoires et des pratiques de la démocratie

http://www.decentralisonsautrement.fr/publications/1085

http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/11/04/une-democratie-locale-low-cost_1434815_3232.html

http://www.dailymotion.com/video/xk6xdq_proposition-30-pour-encourager-la-democratie-locale-et-la-cohesion-territoriale-herve-saulignac_news

Rebondissons avec les programmes des «Evenement Quercy Rouergue»

http://lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=158:evenement-quercy-rouergue-2012&catid=13:agenda&Itemid=59

Le plan pour la justice civique

316141_292235307474151_231476426883373_962106_1396364535_n

Un développement de l'Economie Sociale et Solidaire est-il possible avec une démocratie en panne ?

Une démocratie a besoin d'une défense face à la corruption.

«Contre la corruption le droit »

Eric Alt, magistrat, coauteur de l’Esprit de corruption, milite pour une plus grande transparence dans les affaires publiques.

En quoi la corruption attente-t-elle au principe démocratique ?

http://www.dna.fr/politique/2012/10/14/contre-la-corruption-le-droit

Notre-Dame-des-Landes : un préfet en plein conflit d’intérêt ?

Par Agnès Rousseaux (2 novembre 2012) http://www.bastamag.net/article2756.html

Forfaits fiscaux: cap sur l'abolition des privilèges!
http://lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=325:forfaits-fiscaux-cap-vers-labolition-des-privileges-&catid=13:agenda&Itemid=59

Subventions, abus et gaspillages
http://www.observatoiredessubventions.com/tag/la-cimade/

Les gaspillages des collectivités locales

http://argenteuil.politique.free.fr/news/3/3329.pdf

Un agent de l'administration "qui en a"

http://croa33.blogspot.fr/2012/12/un-agent-de-ladministration-qui-en.html

ANTICOR est une association anticorruption regroupant des citoyens et des élus des différentes sensibilités républicaines, qui se battent ensemble contre la corruption pour réhabiliter notre démocratie.

Rejoignez-nous : http://anticor.org/

Lutte anticorruption : la France accablée par l’OCDE

http://www.anticor.org/2012/10/23/lutte-anticorruption-la-france-accablee-par-locd

Mission réhabiliter pour les citoyens notre démocratie représentative. N'hésitez pas à former des groupes locaux

Le cumul des mandats : une pratique extrêmement coûteuse pour la République http://www.politique.net/2008082401-le-cumul-des-mandats.htm

Non-cumul: pétition nationale Anticor

Le cumul des mandats blog médiapart

http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent/170308/petition-contre-le-cumul-des-mandats

963376-1140520

Alors que l'UMP se cherche toujours un chef, Marianne scrute les dérives droitières de Jean-François Copé, président pour une nuit, d'un parti en chasse sur les terres idéologiques de l'extrême droite.

http://www.marianne.net/Cette-semaine-dans-Marianne-L-autre-voyou-de-la-Republique_a224547.html

Communiqué

Contribution du Pacte civique

aux travaux de la Commission Jospin

Paris, le 10 octobre 2012 – Alors que, hier matin, M. Jospin s’est exprimé sur l'avancement des travaux de la Commission chargée de réfléchir à la rénovation et la déontologie de la vie publique qu’il préside, le collectif Pacte civique lui a fait adresser un document de propositions en vue de contribuer à enrichir le travail en cours.

Selon les membres du Pacte civique, les quatre points suivants, à lier entre eux, sont essentiels : la nécessité d’une mutation démocratique pour faire face aux défis actuels, l’importance de promouvoir l’éthique du débat, l'organisation d'un nouveau contrepouvoir via un Observatoire citoyen de la qualité démocratique et la mise en perspective de divers travaux, dont ceux de la Commission, dans le cadre d'une démarche conduisant à un Grenelle de la démocratie.

Contact presse :

Pascale Hayter - 09 51 17 71 81 – Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Coordination du Pacte civique :

Joaquim Frager - 01 44 07 00 06 – 06 72 15 98 97 – Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Le Pacte civique, un appel à inventer un futur désirable pour tous

Nous sommes de en plus en plus nombreux à être indignés par les inégalités croissantes, la corruption et le règne toujours incontrôlé de la finance, conscients des limites de la nature face à la démesure du productivisme et à la pollution de biens communs vitaux, inquiets de la montée de la dette, du chômage, de l'exclusion, des violences, choqués par la dégradation de notre démocratie.

De plus en plus nombreux à être décidés à résister au délabrement de nos sociétés et aux démesures de la globalisation financière, nous sommes aussi confiants dans les capacités de chacun à progresser et à construire ensemble, déterminés à trouver des équilibres justes en matière sociale et écologique, exigeants sur la cohérence entre ce qui est dit et ce qui est fait.

Persuadés que le changement de la société ne peut naître que d’un nouvel élan venu de chacun d’entre nous et décidés à s’engager et à coopérer, un collectif d’organisations et de militants de la société civile ont élaboré un Pacte civique et vous proposent de les rejoindre pour réinventer ensemble notre démocratie et construire un futur désirable pour tous.

Le Collectif Pacte civique

UN PLAN CLIMAT ET UN PLAN LUMIERE EXISTENT :

CETTE PETITION MASSIVEMENT SIGNEE PROUVE QUE NOTRE PAYS ATTEND UNE JUSTICE , MAIS LA JUSTICE CITOYENNE NE PEUT S'ARRÊTER A UN PACTE 2012, ELLE A SURTOUT BESOIN DE S'ELARGIR A TOUS LES DOMAINES DE NOTRE SOCIETE

DE QUELLE MANIERE?

EN INFORMANT ET EN COOPERANT

Jean Pierre Berlan est ancien Directeur en agronomie à l'INRA membre du Conseil d'ATTAC , il a fait connaître le projet Terminator, il réagit sur les certificats d'obtention végétale/ Voir "la guerre est dejà dans nos assiettes"

La voie juste et droite pour sortir des chemins tortueux http://www.youtube.com/watch?v=ozPiFyNTCrc&feature=colike

"La force de destruction qui domine le monde est sur le point d'être anéantie par la vague ascendante de vie" Bhagavad-Gîtâ

Rappel de ce qui va mal ....très mal : la mauvaise gestion des affaires publiques

Une liste d'injustices à prendre en compte pour une république démocratique

cette liste peut bien entendu s'allonger .(voir les liens ci-dessous)

- OGM: l'étude qui accuse

- ONG: Enquête sur le business des donateurs

- Pourquoi le téléthon se trouve au coeur de la polémique

- Coût du Téléthon sur France-Télévision 1 500 000 Euros les 30 heures !

- Téléthon et vivisection

http://semaine-mondiale-animaux-laboratoire.org/actualites/497-tlthon-afm-vivisection.html

http://lemondeenvert.blogspot.com/2011/12/telethon-vivisection-2.html

NON au gaz, pétrole et huile de Schiste ! Pour signer la pétition, cliquer ici

10402 km², soit la moitié du département du Lot-et-Garonne, plus une partie de la Dordogne, du Lot, de la Haute-Garonne, du Tarn-et-Garonne, de l'Ariège, du Gers et des Hautes-Pyrénées sont concernés par une demande de permis de recherches d'hydrocarbures (dit Permis Beaumont de Lomagne) déposée par BNK Petroleum, société californienne, ceci en l’absence totale d’information de la population. Cette demande a pour objet d’explorer le sous-sol à la recherche de «gaz de schiste». Face au mécontentement des citoyens et aux actions des collectifs, une loi a été promulgée le 13 juillet 2011. Elle interdit la recherche « sauf à but scientifique » et l’exploitation d’hydrocarbures de roche-mère par le procédé de fracturation hydraulique. Mais cette loi ne définit pas ce procédé de fracturation hydraulique et n'interdit pas l'exploration et l'exploitation des pétroles et gaz de schiste.

Pourtant les risques sanitaires et environnementaux sont inhérents à la recherche même d'hydrocarbures dans la roche-mère. Cette loi ne protège donc pas des risques liés à cette recherche.

oui à la transition des énergies libres

ENSEMBLE COOPERONS

FRANCE VOTONS LA TRANSPARENCE

OGM : l'étude qui accuse

a60723325434_2438122_1770

OGM : des évaluations désastreuses et un débat mal posé
Communiqué de presse
par Inf’OGM , octobre 2012

La vérité sur les OGM c'est notre affaire ! par Corinne Lepage avocate et femme politique http://www.eclm.fr/ouvrage-358.html

Santé publique OGM : comment une étude bidonnée par Monsanto a été validée par les autorités sanitaires

La recherche scientifique menée par Gilles-Eric Séralini sur un OGM de Monsanto a été violemment critiquée dans sa méthodologie. Mais qu’en est-il des tests menés par les firmes elles-mêmes ? Un rapport montre les dissimulations et extrapolations bien peu scientifiques qui accompagnent l’évaluation du seul OGM autorisé à la culture en Europe, le Mon810. Des extrapolations reprisent à leur compte sans vérification par les autorités sanitaires européennes.

Lire la suite sur Basta!

Les OGM approuvés par l’UE ne sont pas soumis à l’approbation nationale, décide la Cour Résumé posté par Meridian le 9/10/2012
Source: Bloomberg (6 septembre 2012) Auteur(s): Rudy Ruitenberg
La Cour de Justice européenne a rendu cette semaine un arrêt indiquant que la mise en culture de plantes génétiquement modifiées telles que les variétés de maïs MON 810 de la compagnie Monsanto ne peut pas être soumise aux procédures nationales d’autorisation par des pays spécifiques de l’Union européenne (UE), lorsque le bloc dans son ensemble en a approuvé l’utilisation et la commercialisation.suite:http://lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=310:ou-cette-europe-nous-menera-t-elle-&catid=13:agenda&Itemid=59

OGM, nucléaire : Tous cobayes? le dernier film de JP Jaud

http://lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=303:tous-cobayes--&catid=13:agenda&Itemid=59

Stop aux subventions pour la pollution

Chaque année, l'Etat subventionne les activités et secteurs nocifs à l'environnement à hauteur de 20 milliards d'euros.
En pleine crise écologique et économique, il est temps de stopper cette politique contre-nature !
http://stopsubventionspollution.fr/

Interview de Guy Kastler, coordinateur général du réseau Semences paysannes, membre de la Confédération paysanne, négociateur au Grenelle de l'environnement pour les Amis de la Terre.
Dimanche 14 octobre 2007 à l'Université Paris 8 à Saint-Denis, lors du rassemblement des marcheurs anti-OGM, de Chartres à Paris.

http://www.dailymotion.com/video/x39g50_guy-kastler-paysan-et-syndicaliste_news

Faisons le point sur la mutagénèse http://www.resogm.org/spip.php?article166

Voir à la suite l'article "la mutagénèse ou l'art subtil de la sémantique "

Des infos OGM complémentaires

Un article de Jeremy Scahill, Blackwater’s Black Ops (Les opérations secrètes des Blackwater), paru dans The Nation le 15 septembre 2010, a révélé que la plus grande armée de mercenaires du monde, la compagnie de services clandestins d’intelligence Blackwater (aujourd’hui appelée Xe Services) a été vendue à la multinationale Monsanto.

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article14915

Quatre industriels seraient en passe de se voir rayés de la liste des représentants d’intérêts de l’Assemblée nationale. Leur point commun : ils travaillent sur les OGM…

http://www.usinenouvelle.com/article/le-lobby-ogm-mis-a-la-porte-de-l-assemblee-nationale.N184325

Étude sur les OGM, comment Gilles-Eric Séralini a gagné la partie
http://www.huffingtonpost.fr/2012/10/22/etude-sur-les-ogm-comment-seralini-a-gagne_n_1999907.html

LA MUTAGENÈSE OU L'ART SUBTIL DE LA SÉMANTIQUE

On se souvient tous de la montée de bouclier citoyenne face à l'intrusion des OGM en culture deplein champ. Politiques, médias, y sont allés de concert

pour dénoncer la dangerosité face àl'absence de garde-fou de ces semences à la pollinisation incertaine et aux conséquences douteuses.

La firme multinationale Monsanto a été le fer de lance de cette industrie agroalimentairenauséabonde et s'est vu placée comme le diable à abattre

par les défenseurs des semences libres etpaysannes. Malgré l'autorisation de quelques produits dans l'Union Européenne, la bataille a été

gagné en partie grâce à une interdiction nationale de cultiver les OGM en France. En partieseulement puisque du bétail continue à être nourri via des

végétaux génétiquement modifiés et destraces peuvent être décelées sur certaines de nos denrées alimentaires.

Quid de la mutagenèse ?

Le citoyen lambda n'en sait rien ou si peu. Sommes-nous abasourdis par la multitude de combats à mener de front ? Pensons-nous naïvement que tout

comme les gaz de schiste, la bataille est déjà gagnée ?

Bien pire, la firme Pionner (à visionner le film « We feed the world ») a su mener campagne pourque ses inventions agronomiques ne soient surtout pas

répertoriées comme des OGM... D’où ladifférence, profonde selon eux, entre transgenèse et mutagenèse.

La transgenèse est une manipulation génétique, où les scientifiques ponctionnent des fragmentsd'ADN d'un ou plusieurs sujets donnés pour l'intégrer

à une plante. Ce fut le cas du tristementcélèbre maïs Bt dans lequel des particules du Bacillus thuringiensis ont été injecté afin de soi-disant

lutter contre la pyrale du maïs.

Quant à la mutagenèse qui bénéficie d'un flou sémantique elle décrit une mutation naturelle de certains végétaux depuis la nuit des temps. Définition

rassurante reprise par certains « journalistes » en guise d'introduction afin de discréditer toute opposition à cette technique culturale nouvelle sauveuse de l'humanité et de sa faim (fin?) !

Une autre version la définit comme une sélection génétique dirigée ou aléatoire par bombardementsde radiations et/ou d'herbicides ou autres produits

(colchicine) en peu de générations. Les graines, le pollen et toutes cellules résistantes à ces traumatismes sont ensuite sélectionnés puis multipliés

afin de créer une semence stable et résistante aux herbicides. Mais tout comme pour la transgenèse, les conséquences sur l'environnement restent inconnues et l'absence de classification volontaire sur la liste des OGM en ont fait une culture de plein champ, notamment pour le tournesol en cette année 2012 et l'année prochaine le colza. Alors que suivant cette définition, il est invraisemblable de ne

pas considérer ses nouvelles plantes comme des Organismes Génétiquement Modifiés !

Les quelques personnes opposées à de telles techniques culturales comme Guy Kastler passent pour des empêcheurs de semer en rond, toujours là pour livrer bataille contre le progrès et la technologie.

D'autant plus qu'il existe une ombre au tableau à savoir que de nombreuses semences issues de mutagenèse se retrouvent dans le circuit de l'agriculture biologique. Il est cependant difficile à croire que les techniques utilisées par Pionner, à savoir l'utilisation de radiations et d'herbicides soit les mêmes pour les sélections de semences calquées sur le cahier des charges de l'agriculture

biologique.

Rappelons que par la diversité des semences anciennes et des techniques culturales ancestrales et en devenir (semi direct, BRF,...), nous n'avons pas besoin des OGM, nous avons déjà tout pour nourrir le monde nous-même !

OGM : Organismes Génétiquement Modifiés http://www.greenpeace.org/france/fr/campagnes/ogm/

OGM : organismes génétiquement modifiés

Le génie génétique en agriculture from Greenpeace Suisse on Vimeo.

Depuis 1996, Greenpeace se bat contre la dissémination des Organismes Génétiquement Modifiés (OGM). Car les OGM sont aujourd'hui synonyme de risques : Ils sont un danger pour l'environnement, présentent des risques pour la santé et menacent les équilibres économiques et sociaux. Ils posent également des questions éthiques qui n'ont pas fait l'objet d'un débat suffisant.

Voir la page : Problèmes

OGM : Ce que veut Greenpeace :

Greenpeace est opposée à la culture des OGM en plein champ.

Parce qu'elle est source de pollution génétique.
Parce qu'elle menace la biodiversité.
Parce qu'elle contamine inévitablement les filières agricoles traditionnelle et "bio".

En revanche, Greenpeace n'est pas opposée à la recherche en milieu confiné (sous serre ou en laboratoire), notamment dans une perspective médicale. Nous ne sommes pas contre la recherche ou le progrès. Nous sommes pour que la science profite à tous en respectant l'environnement.

Aujourd'hui, ce n'est pas le cas. Les OGM enrichissent les grandes multinationales comme Monsanto ou Bayer. Elles nous présentent les OGM comme la solution à la faim dans le monde. Mais 99% des céréales génétiquement modifiées n'ont pas un rendement supérieur aux céréales traditionnelles. Elles ne résistent pas non plus à la sécheresse.

En outre, les OGM appauvrissent les petits paysans, standardisent les pratiques agricoles et mettent en danger la biodiversité. Ils vont à l'encontre d'une agriculture durable et arrivent dans nos assiettes sans que nous ayons pu donner notre avis. Au final, les OGM assoient le pouvoir d'une infime minorité sur le reste de l'humanité.

Voir la page : Solutions

OGM : état des lieux en France et en Europe

Les OGM dans les champs

Deux OGM sont autorisés dans les champs en Europe : il s’agit du maïs MON 810 de Monsanto et de la pomme de terre Amflora de BASF. Seul le maïs Mon 810 est effectivement cultivé sur le sol européen, essentiellement en Espagne.

Huit pays européens ont instauré un moratoire national pour interdire la culture des OGM sur leur sol. C’est le cas de la France qui l’a justifié en parlant de menaces graves pour l’environnement et en invoquant le principe de précaution. Mais ce moratoire est très fragile juridiquement; il a d'ailleurs été annulé une première fois en 2011 par la Cour de Justice Européenne en raison d’un vice de forme. Le gouvernement français l’a restauré en mars 2012 en invoquant de nouveaux arguments scientifiques et afin d’éviter que du maïs OGM ne soit semé au printemps. Mais l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) a estimé que les arguments avancés par la France n’étaient pas fondés.

Les OGM dans la chaîne alimentaire

En 2012, 46 OGM sont autorisés à l’importation, à la transformation et l’alimentation humaine et animale en Europe. Il s’agit essentiellement de maïs, soja et colza que l’on retrouve quasi-exclusivement dans l’alimentation animale. En France, environ 80% des animaux d’élevage reçoivent une alimentation à base d’OGM.

Depuis juillet 2012, un étiquetage « nourri sans OGM » existe en France pour informer le consommateur sur les produits animaux (viande) ou issus d’animaux (produits laitiers, œufs..) ayant reçu une alimentation exempte d'OGM. Lorsque rien n’est indiqué sur l’emballage, il est possible, et probable, que les animaux aient été nourris aux OGM.

Les OGM dans les assiettes

Depuis 2003, l’étiquetage des produits alimentaires contenant plus de 0,9% d’OGM est obligatoire en Europe. Dans ce cas, les emballages portent la mention « génétiquement modifié ». Cet étiquetage est le résultat notamment d’une intense mobilisation citoyenne anti-OGM et d’un fort rejet par les populations : 71% des européens y sont opposés, et 79% des Français le sont.

Pour ces raisons, les industriels de l’agroalimentaire ne commercialisent pas ou très peu de produits à base d’ingrédients génétiquement modifiés par crainte de ne pas parvenir à les vendre. C’est la raison pour laquelle on ne trouve quasiment pas de produits OGM dans les épiceries et supermarchés français, à l’exception de quelques produits importés, des Etats-Unis notamment.

Le risque de voir des OGM en plein champ

La menace la plus concrète pour les citoyens européens, c’est que la commission européenne autorise du jour au lendemain de nouveaux OGM en Europe.

Une quinzaine d’OGM est, en effet, en attente d’autorisation. Or, cette décision s’appuie principalement sur l’avis de l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA). Mais l'EFSA est une institution dont le fonctionnement est plus que contestable !

Il est urgent que l’EFSA soit réformée afin, notamment, que cet organisme demande et prenne en compte des études scientifiques indépendantes et menées sur le long terme (et pas exclusivement les études fournies par les vendeurs d’OGM eux-mêmes comme c’est le cas actuellement). L’intégralité des données de ces études doit également être accessible.

Et au-delà de l’impact sanitaire des OGM, il est également nécessaire d'inclure dans les évaluations leurs impacts environnementaux (utilisation massive de pesticides, résistance accrue des insectes nuisibles…) et socio-économiques (conséquences d’une dissémination des OGM pour les agriculteurs bio …).

Face à ces incertitudes, appliquons rigoureusement le principe de précaution en demandant un moratoire sur tous les OGM en Europe.

Nous n’avons pas besoin des OGM mais d’une agriculture écologique capable de produire des aliments sains dans le respect de l’environnement !

Le maïs transgénique MON810 devrait être dans les champs fin février, son pollen est impropre à la consommation humaine.
En 2011 les apiculteurs espagnols se sont retrouvés avec du miel invendable, en France c'est pour ce printemps 2012.

Pour l'instant le nombre de signatures est trop insuffisant. Alors je vous passe le témoin, à faire suivre!

http://www.ogm-abeille.org/#petition

Là où tous les militants du monde se cassent les dents contre le puissant loybby OGM, une petite plante fait de la résistance.

Cette plante est en train de faire tourner les beaux rêves de Monsanto en cauchemars.

Les OGM, pour Monsanto, c’est la réponse absolue à la prédation des insectes.

Pour les écologistes, et pour beaucoup de citoyens responsables, les OGM sont une menace pour l’environnement.

L’amarante est une plante bien connue de nos ancêtres, puisque les Incas la considéraient comme une plante sacrée.

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/l-amarante-plante-espiegle-56310

Une bonne nouvelle: Kokopelli en marche pour la victoire

http://indigne-e-s.net/2012/01/proces-devant-la-cour-de-justice-de-lunion-europeenne-kokopelli-en-marche-pour-la-victoire/

Les OGM progrès d'une science dirigée par une petite caste d'élites-affairistes ou régression sociale imposée pour le plus grand nombre de nos concitoyens ? Le débat démocratique est lancé:

Pour redémocratiser notre société : les conventions de citoyens, la protection des lanceurs d'alerte

Fondation des sciences citoyennes : nos propositions et projets de loi

http://www.centpourcentnaturel.fr/post/2011/02/02/La-Fondation-Sciences-Citoyennes

http://www.crid.asso.fr/spip.php?site141&debut_articles=5#pagination_articles

- Suicide collectif de 1500 fermiers indiens ruinés à cause des OGM: lire l'article

Les abeilles meurent aussi à cause des pouvoirs publics http://www.confederationpaysanne.fr/images/imagesFCK/file/2009/productions/Api/200909comm_apimondia_sabench_pdf.pdf

Indiscipline ou mensonge intellectuel ? http://indisciplineintellectuelle.blogspirit.com/

- pour une protection de l'apiculture et des consommateurs face aux lobby des OGM: signons la pétition

- un exemple à suivre intoxiqué par des pesticides un agriculteur lyonnais assigne Monsanto en justice

http://www.liberation.fr/depeches/01012377103-intoxication-aux-pesticides-monsanto-assigne-par-un-agriculteur-a-lyon

- lettre ouverte aux agriculteurs progressistes qui s'apprêtent à semer du maïs transgénique

http://www.kokopelli.asso.fr/articles/lettre-ouverte-semeur-ogm.html

- Pour un nouveau moratoire sur les ogm http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/nouveau-moratoire-ogm-398.html

Pendant que nos campagnes sont toujours menacées par l'exploitation des gaz de schiste, alors que des voies alternatives sont proposées pour sortir notre pays du naufrage où est entraîné une grande partie de nos concitoyens, par le chômage et la misère, nous venons d'apprendre la réhabilitation de Monsanto à cultiver ses OGM en France.

En application d’un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne, le Conseil d’État vient d'annuler les arrêtés du ministre de l’agriculture et de la pêche suspendant la cession et l’utilisation des semences de maïs OGM MON 810 et interdisant la mise en culture de ces variétés de semences.
En effet, le Conseil d’État relève que le ministre de l’agriculture n’a pu justifier de sa compétence pour prendre les arrêtés, faute d’avoir apporté la preuve de l’existence d’un niveau de risque particulièrement élevé pour la santé ou l’environnement. Voir le site

- Des infos complémentaires sur l'actualité des ogm : cliquer ici

Les commandes publiques émergeant des cantines scolaires suite à la projection du film "Nos enfants nous accuseront" confirment la prise de conscience des parents pour la nourriture de leurs enfants .

- Les voies alternatives: revitalisons nos villages

Les consommateurs veulent des produits de qualité provenant d'une agriculture prenant soin de l'être humain et de la terre . La culture OGM Monsanto est totalement opposée à cette demande .

Voyez plutôt cette vidéo OGM: l'étude qui accuse
Les risques de OGM sur la santé classés confidentiels: CRIIGEN Dossier de presse
Les effets inquiétants du maïs Monsanto: lire l'article
OGM: signes de toxicité pour trois maïs Monsanto: lire l'article

"Les OGM n'apportent rien, à personne, sauf... aux multinationales" Le Point.fr- Publié le 29/11/2011 à 18:35 -

L'ingénieur agronome Claude Aubert fait le point sur les OGM, alors que la culture de maïs Monsanto a été autorisée lundi par le Conseil d'État.

La culture du maïs OGM de Monsanto avait été suspendue par le gouvernement français en février 2008 et remise en cause depuis par la Cour de justice européenne. Elle n'est désormais plus interdite.© Jean-Pierre Muller / AFP

Le Conseil d'État a annulé, lundi, la suspension de culture du maïs OGM de Monsanto prise par le gouvernement français en février 2008 et remise en cause depuis par la Cour de justice européenne. Cet organisme génétiquement modifié très critiqué peut donc de nouveau être cultivé en France. Mais rares sont ceux qui défendent le maïs "Monsanto 810". Les OGM sont-ils si nocifs ? Claude Aubert, ingénieur agronome, revient pour Le Point.fr sur les principaux enjeux du débat sur les OGM.

Le Point.fr : Quels risques sanitaires les OGM présentent-ils pour l'homme ?

Claude Aubert : Le maïs Monsanto, comme les autres OGM, n'a été testé que trois mois sur des rats. Cela pose plusieurs problèmes : tout d'abord, ces tests ont été réalisés sur une trop courte période ; il aurait au moins fallu regarder les effets du maïs modifié sur deux générations. Par ailleurs, Monsanto conclut de manière surprenante que, lorsque les OGM opèrent des changements physiologiques sur le corps (prise de poids...), sans pour autant qu'une pathologie évidente se déclare, cela signifie qu'ils n'ont pas de conséquences néfastes sur l'organisme. Pourtant, les tests réalisés par le chercheur Gilles-Éric Séralini montrent bien qu'il existe des effets sur l'homme, dont les impacts n'ont jamais été évalués. Le maïs Monsanto 810 sécrète, par exemple, une toxine naturelle bactérienne qui se transmet au consommateur, sans que l'on sache réellement ce qu'elle peut engendrer.

Et qu'en est-il des conséquences sur l'environnement ?

Les gènes des OGM se disséminent et contaminent les environs sur un rayon de plusieurs dizaines de kilomètres. Si, un jour, les OGM s'avéraient dangereux, il serait trop tard, car si le gène est dans la nature, on ne peut plus l'arrêter. C'est irréversible. En somme, la toxicité des OGM n'a pas été étudiée réellement, ni sur la santé humaine ni sur l'environnement. On joue aux apprentis sorciers !

Quel intérêt présente la culture d'OGM ?

Les OGM n'apportent rien, à personne, sauf... aux multinationales. Ils n'augmentent pas significativement les rendements (sauf dans certains cas, et de manière peu notable) et ils ne permettent pas de diminuer l'utilisation de pesticides. Les plantes OGM seraient, selon les fabricants, plus faciles à utiliser pour l'agriculteur, car ces cultures sont censées ne pas solliciter autant d'attention que les classiques. En effet, la semence OGM est conçue pour résister aux herbicides et permet donc au cultivateur de traiter contre les mauvaises herbes tout son champ, sans faire dans le détail. Dans les faits, les OGM ne sont rien d'autre que du business : Monsanto a créé le fameux "Roundup" (l'herbicide de la multinationale américaine est le plus vendu dans le monde depuis trente ans, NDLR) et ensuite la plante qui résiste à son produit phare. Mais les Américains sont confrontés à un nouveau problème, car la nature s'est adaptée : des herbes résistantes au Roundup apparaissent. À long terme, la méthode ne sera pas viable.

Monsanto a donc imaginé un système où il a créé à la fois le mal et son remède ?

Mieux ! Les OGM de Monsanto étant leur propriété, les agriculteurs ne peuvent pas replanter les graines issues des semences Monsanto : ils doivent les acheter de nouveau à la multinationale. Mais la firme va même plus loin : un fermier canadien, qui ne voulait pas cultiver d'OGM, a été condamné par la justice pour avoir planté des graines génétiquement modifiées sans les avoir achetées. La réalité est tout autre : son colza avait été contaminé - sans le vouloir et à son grand dam ! - par les OGM de ses voisins.

D'autres OGM risquent-ils d'arriver sur le marché français ?

De nouvelles plantes OGM sont créées tous les jours. Les fabricants en ont des dizaines dans les cartons ! Actuellement, les plus communément rencontrées sont le maïs, le soja, le colza et le coton. Il y a aussi la pomme de terre, le riz... Il existe également des micro-organismes génétiquement modifiés utilisés dans un but médicinal. Même si Bruxelles autorise un OGM en Europe, chaque pays de l'Union reste libre de s'opposer à cette décision s'il a une "bonne raison" de le faire (dans le cas du maïs Monsanto 810, le Conseil d'État n'a pas validé les motifs avancés par le gouvernement français en 2008, autorisant de fait de nouveau la culture de ces OGM en France, NDLR).

Des OGM peuvent-ils se retrouver sur le marché français par l'importation de produits étrangers ?

Bien sûr, et c'est déjà le cas. La France importe massivement des produits pour l'alimentation animale, notamment le soja, dont la quasi-totalité provient d'Amérique du Sud. Mais - pour le moment - on ne retrouve a priori pas de protéines modifiées dans les produits issus de ces animaux. Cependant, à part les aliments estampillés "bio", tous les produits que l'on consomme peuvent potentiellement contenir des OGM. D'autant qu'avec le problème de la "dissémination" des champs peuvent se retrouver "contaminés" sans le savoir. C'est ce qui s'est passé en Suisse, où on a retrouvé du maïs OGM dans des cultures alors même que le pays n'en a jamais produit. Indirectement, sans le vouloir, on consomme donc déjà des OGM. Mais seuls les aliments contenant plus de 0,9 % d'OGM doivent le stipuler sur l'emballage.

vous pouvez consulter en complément La guerre est déjà dans nos assiettes

http://lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=166:la-guerre-est-deja-dans-nos-assiettes-&catid=13:agenda&Itemid=59