Ils ne nous représentent pas

Pourquoi une "vraie politique de Gauche" est impossible ?

Par Patrick Mignard

Tous les « gens de gauche », mis à part les militants godillots du Parti Socialiste et les « arrivistes écolos », complices des précédents, l’attendent. On peut même dire que toutes et tous ont voté Hollande pour ça avec, pour les uns un espoir un peu fou, pour les autres, sans se faire beaucoup d’illusions......

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article21213

Patrick Mignard est professeur d'économie à l'IUT de Toulouse (Université Toulouse III). Il est également chercheur au LERASS (Laboratoire d’Etudes et de Recherches Appliquées en Sciences Sociales). Il collabore au journal anarchiste l'En Dehors.

Il a écrit plusieurs livres. Voir http://fra.anarchopedia.org/Patrick_Mignard

Inefficacité Social d'un système= accroissement de la misère .

N'attendez rien du XXIème Siècle , c'est le XXIème Siècle qui attend de vous. Gabriel Garcia Marquez.

Allocution en 1999 au forum de l'UNESCO

 Le modèle français ( pensé par la tête de l'Elysée) prouve son inefficacité dans un monde ouvert sur le Monde et  les nouvelles voies de la communication. La preuve flagrante est l'échec total de l'hyper président français Nicolas Sarkozy à vouloir réduire le chômage avec sa formule devenue célèbre « Travailler plus pour gagner plus». Si cette formule est simpliste , elle prouve sa totale  inefficacité autant sur le plan humain que sur le plan économique.

L'accroissement régulier du chômage prouve qu'il faut rechercher des solutions ailleurs, dans la Solidarité plutôt que le paraître et les boniments perpétuels, semons avant la récolte....et sortons des formules magiques.

 L'année 2011 a été marquée par le film de Coline Serreau Pour un désordre global des solutions locales . C'est à partir de nos territoires que les décisions doivent s'unir aux acteurs locaux si nous voulons devenir concrets ( en donnant du sens à ce mot à la mode) et rompre avec les crises découlant de formules pensées dans des palais dorés sans aucun lien avec les actes de l'économie réelle, essentielle pour les êtres humains .

 Les solutions locales permettront à la souveraineté alimentaire des peuples de se délivrer du pouvoir exclusif de l'industrie financière et de la gestion de notre vie contre nos intérêts individuels et collectifs.

Ces intérêts étant de développer la prévention de notre santé et notre défense commune  contre le développement permanent de la  pollution y compris face  aux  publicités mensongères. 

Reprendre contact avec la mémoire du Pays avec son histoire est nécessaire pour rebondir dans un monde en plein retournement et en recherche perpétuelle de consciences  individuelles: un moyen complémentaire pour trouver une voie solidaire libérée des têtes pensantes aux formules abstraites et irréelles .

Voir Pays d'OC terre d'accueil, le Pays d'OC en Europe ouvre des voies nouvelles .

http://lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=19&Itemid=63

Voici un moyen de sortir de l'échec total lié au gouvernement de Nicolas Sarkozy : accroissement du chômage et de la misère, tout en sortant du naufrage France.

 Voir le bilan Sarkozy: hausse record du chômage

http://tempsreel.nouvelobs.com/le-bilan-de-sarkozy/20120103.OBS7915/le-bilan-de-sarkozy-hausse-record-du-chomage.html

La bonne méthode sera de lier le travail du gouvernement futur à celui de nos réseaux de constituante et d'Economie Sociale et Solidaire et principalement pour la revitalisation de nos villages et la réorganisation d'une agriculture moins gourmande en eau et en énergie.

C'est dans cette réorientation que le prochain gouvernement aura tous les atouts pour réussir sa mission de remonter notre pays avec les acteurs de nos territoires, les maires nous l'espérons bien en soutien pour sortir coopérativement de l'agriculture d'exploitation.

DANGER ACTA : notre agriculture "vivante" aussi dans le viseur? http://www.terraeco.net/ACTA-quid-des-semences-agricoles,42084.html

Voir l'agriculture française condamnée à l'excellence http://lienenpaysdoc.com/images/pdf/agriculture-1.pdf

Voir Quelle agriculture pour l'alimentation ?

Cette souveraineté alimentaire commune est aussi l'orientation que propose Edgar Pisani ancien ministre de l'agriculture. Edgar Pisani ne manque pas aujourd'hui avec le recul , de faire les critiques d'une modernité productiviste prise dans les années 60 et qui amène aujourd'hui famines et catastrophes écologiques sur la Planète.

 Nous pouvons citer la remontée spectaculaire de l'Argentine , travaillant sans le pouvoir du FMI , en soulignant toutefois une différence fondamentale entre l'esprit de l'or vert argentin lié à la culture intense des OGM et le projet de la France Alimentons 2012 opposé dans ses objectifs qualitatifs. Dans cet esprit contre les OGM ( du moins pour son imposition et son expérimentation en pleins champs) nous pouvons y voir le choix social misant sur la souveraineté alimentaire, redonnant à la France dans le Monde une image de responsabilité civile vis à vis du respect des peuples à se nourrir par eux-mêmes.

voir OGM étude qui accuse

http://lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=174:ogm-letude-qui-accuse&catid=13:agenda&Itemid=59

MES pourquoi le Parti Socialiste a voté l'abstention

Voici la réponse de Jean Launay député du Lot

Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Madame, Monsieur,

Vous m’avez interpellé sur le vote relatif au MES ; je vous confirme, qu’au final, je me suis rangé à la position du groupe pour les raisons suivantes:

Mon abstention est une abstention de réorientation :

- elle rend possible dans l’urgence tout ce qui est positif : la solidarité avec les peuples ; l’existence même du mécanisme, que nous avons sans cesse réclamée, en fait un outil de nature -s’il est bien employé- à briser la spéculation en permettant aux Etats de la zone Euro de racheter avec le MES les dettes publiques attaquées par les marchés, la possibilité de faire payer les banques (ce sont les « participations privées » prévues dans le MES).

- elle indique pour demain mon refus de ce qui est négatif, l’austérité aggravée en Europe : en effet la conditionnalité de la solidarité ainsi créée à l’austérité perpétuelle et à la ratification du Traité d’austérité imposée par la Chancelière d’Allemagne, l’ingérence du FMI, et surtout l’absence de transformation du MES en outil de monétisation de la dette par la Banque Centrale Européenne.

L’abstention des parlementaires socialistes aujourd’hui sur le MES rend possible la renégociation du traité d’austérité par François Hollande demain afin de le compléter par des mesures favorables à la croissance et à l’emploi.

- Elle montre aux peuples notre attachement à la solidarité européenne.

- Elle indique à nos partenaires un chemin pour sortir l’Europe de la récession et du chômage (comme l’ont relevé les sociaux-démocrates allemands).

- Elle s’inscrit dans une stratégie globale pour l’Europe afin qu’elle puisse investir (nouveau rôle de la BCE, euro-bonds, budget européen 2014-2020 pour les grands projets d’avenir) et protéger (règles strictes de réciprocité en matière sociale et environnementale, contribution climat-énergie aux frontières de l’Europe, rééquilibrage monétaire euro/dollar américain/yuan chinois).

Je sais l’attachement que vous aviez à voir l’ensemble de la gauche émettre un vote négatif. En vous rappelant que je l’avais fait lors des 2 votes sur le projet de révision constitutionnelle préalable à la ratification du Traité de Lisbonne le 16 janvier 2008 à l’Assemblée Nationale et le 4 février 2008 à l’occasion du congrès, je souhaite également ne pas entretenir, entre nous, de polémiques inutiles.

Que la gauche vote contre ou s’abstienne n’a de surcroît aucune espèce de conséquence concrète, car la droite elle-même est parfaitement unie comme dans un bloc pour faire adopter son Traité Merkelien. Le débat entre l’abstention et le vote contre est donc parfaitement inutile et indifférent à l’issue du vote de ratification, puisque la gauche est minoritaire à l’Assemblée Nationale pour -espérons le- quelques semaines seulement. L’enjeu n’était donc pas de faire basculer la majorité sur ce vote. Il ne s’agit que d’une division recherchée dans la gauche par la droite contre-productive dans la période actuelle.

En conclusion, j’ai confiance en François Hollande, et dans le mandat politique qu’il cherche à obtenir des Français pour la renégociation des Traités d’austérité inventés par les droites européennes, et qui refuse d’approuver ce MES quelle qu’en soit la forme et l’expression, signé quelques semaines avant l’alternance.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Jean LAUNAY

Voici la réponse de Dominique Orliac députée du Lot: Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Sujet Pour une Europe commune l'urgence de se mobiliser contre le MES

 Cahors, le 24 février 2011

 Monsieur,

 Je vous remercie pour votre courriel dans lequel vous évoquez le Mécanisme Européen de Stabilité, qui a été soumis au vote des députés ce mardi 21 février.

 Comme vous le savez, le projet de loi autorisant la ratification du traité instituant le mécanisme européen de stabilité, discuté, de fait, en même temps que celui autorisant la ratification de la décision du Conseil européen modifiant l’article 136 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne en ce qui concerne un mécanisme de stabilité pour les États membres dont la monnaie est l’euro, a été adopté avec une majorité de 261 votes.

 Après mûres réflexions, j’ai pour ma part fait le choix de l’abstention et je vais vous en expliquer les raisons.

Avant toute chose, je souhaite rappeler, comme l’a fait Monsieur Jean-Marc Ayrault, notre Président de groupe Socialiste Radical et Citoyen (SRC), à l’occasion des explications de vote, que derrière chaque décision, il y a un peuple que les dirigeants européens auraient tort d’humilier. Aussi ce débat mérite-t-il mieux qu’une instrumentalisation, d’où qu’elle vienne.

Deux traités ont été négociés. Le premier est le traité sur le mécanisme européen de stabilité, qui a pour objet la création d’un fonds d’aide aux pays en difficulté de la zone euro. Le second est relatif à la stabilité, la coopération et la gouvernance dans l’Union économique et monétaire.

Ses rédacteurs souhaitent, à travers son éventuelle ratification par les peuples de l’Union, imposer un pacte budgétaire. Ce second traité n’est pas encore signé, mais devrait l’être sans doute le 1^er mars prochain. Il ne pourra en tout état de cause, entrer en vigueur qu’après sa ratification.

 S’agissant de ce second traité, les députés SRC, dont je fais partie, ont exprimé leur profond désaccord. En effet, nous ne croyons pas supportable par les Grecs, et demain par tous les autres peuples d’Europe, une politique budgétaire aveugle en dehors d’une reprise forte de la croissance dans l’ensemble de la zone euro. Nous n’acceptons pas d’enfermer les peuples dans une camisole. Nous n’acceptons pas que la pensée unique soit institutionnalisée et que les peuples n’aient d’autre choix que l’austérité, quel que soit leur vote. Nous ne voulons pas d’une démocratie sous conditions.

C’est la raison pour laquelle François Hollande souhaite obtenir, par le vote du peuple français le 6 mai prochain, un mandat pour aller renégocier ce second traité.

Car nous souhaitons effectivement une réorientation de la politique européenne. C’est d’ailleurs le sens de l’accord que nous avons signé avec nos partenaires sociaux-démocrates allemands le 21 juin dernier. Face à la crise des dettes souveraines dans un certain nombre d’États européens, notamment la Grèce, les membres de la zone euro ont décidé de créer ce fonds de solidarité permanent pour soutenir financièrement ces pays. Il aura des capacités d’intervention très diversifiées et pourrait agir de façon préventive. La mise en place de ce mécanisme permanent au sein de la zone euro est une condition de stabilité et du soutien aux pays en difficulté. De ce point de vue, le MES est un progrès par rapport au fonds européen de stabilité financière, bricolé dans l’urgence et l’improvisation. Ce mécanisme souffre pourtant de deux insuffisances importantes.

La première est d’être lié au traité budgétaire dont nous demandons sans cesse la renégociation afin d’orienter l’Europe vers une politique de croissance. Certes, ce lien n’a pas de valeur juridique contraignante. Mais il est affirmé dans deux considérants, dans le MES et dans le traité budgétaire. Ces considérants politiques, qui ne figuraient pas dans la version initiale du traité, ont pour objectif de tordre le bras aux parlementaires invités à prendre position en leur laissant entendre que la solidarité serait forcément liée à une austérité absolue.

Voter en état le traité sur le MES aurait brouillé notre message en direction des Français et plus largement des Européens. Notre détermination à renégocier le traité est intacte et se doit d’être entendue.

La deuxième insuffisance réside dans le refus que le MES ait le statut bancaire, c’est-à-dire qu’ils ne puisse pas accéder à la BCE, ce qui est pourtant une condition sine qua non pour réorienter l’Europe vers la croissance.

Enfin, la situation actuelle de la Grèce n’a pas démontré la pertinence de ce plan de sauvetage.

Selon les députés SRC, voter « non » aurait donné le sentiment que nous refusons la solidarité. Voter « oui » aurait donné le sentiment de la résignation, le sentiment que rien ne peut changer. Nous avons donc défendu l’abstention pour signifier que nous pouvons changer les choses, que nous n’acceptons pas la fatalité et que nous pouvons changer l’Europe pour qu’elle ne soit pas celle de l’austérité, mais une Europe forte, qui protège. Pour la majorité actuelle, une seule politique est possible, celle de Nicolas Sarkozy, celle de l’austérité. A celle-ci, nous opposons une politique de la solidarité, de la croissance, et non du déclin.

Une nouvelle fois, le gouvernement a voulu nous imposer une vision de l'Europe qui n'est pas celle de la majorité des Européens. A l’Europe technocratique qui nous est proposée, nous proposons l’Europe des Peuples. Je le rappelle, c’est dans cette perspective que nous envisageons de renégocier le traité sur la stabilité budgétaire, car nous en sommes définitivement convaincus : une autre voie est possible.

 Espérant vous avoir apporté les éléments de réponse attendus et demeurant à votre entière disposition, je vous prie de croire, Monsieur, à l’assurance de ma considération distinguée.

Dominique ORLIAC

Est-ce que la QPC " Question Prioritaire de Constitutionalité pour rejeter le vote du Mécanisme européen de stabilité (MES) par les députés, est réalisable ?

Cette question a été posée au sein des forum des cercles de la constitutante

Voir  la  réponse: http://lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=220:pourquoi-le-mecanisme-europeen-de-stabilite-est-une-aberration-&catid=13:agenda&Itemid=59

Communiqué de BLANC C'EST EXPRIMÉ

POUR QUE LES CHOSES SOIENT CLAIRES
LA GAUCHE DE COMBAT soutien de Jean Luc MELENCHON
est pour les privilèges de certains syndicats … et la censure.


Depuis la création de l’association citoyenne que j’anime depuis 1989, m’étant investi dans le champ de tout ce qui touche à la Démocratie, au respect des Droits humains, de la diversité, je m’efforce de ne pas être « partisan. »

Je dénonce en permanence, dans cet esprit, tout ce qui peut porter atteinte à ces valeurs, cela de quelques tendances elles procèdent, et je fais des propositions pour changer le cours des choses au bénéfice des citoyens et de la collectivité, par mes écrits, mes actions, mes engagements.

Cela m’amène à m’informer, à rester à l’écoute et à prendre connaissance d’avis parfois contraires à mes propres inclinaisons.

Aussi, je reçois de nombreuses lettres d’infos de tendances très différentes et je les lis toujours avec beaucoup d’intérêt. Cela m’amène à réagir de temps à autre.

Je suis entre autres, destinataire « des échos de la gauchosphère » édités par la Gauche de Combat qui soutient Jean-Luc Mélenchon.

Or ayant fait parvenir l’article dont adresse du fichier ci-dessous, ce dernier n’a pas été publié malgré la promesse de le faire « après une étude approfondie »… ?

Voir article sur site blanc c’est exprime : http://www.blanccestexprime.fr/news.php?extend.288.2

Page Facebook : https://www.facebook.com/note.php?note_id=245380332215936

A lire et à diffuser si affinités.

Gérard GAUTIER

Saint-Brieuc le 29 février 2012

Ancien Conseiller Régional de Bretagne Président Mouvement « BLANC C’EST EXPRIME»

B.P. 330 22003 Saint – Brieuc cedex 1 Téléphone ! 02.96.33.50.34

SITE: www.blanccestexprime.fr COURRIEL : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Jean Luc Mélanchon a-t-il voté contre le MES?

http://lelab.europe1.fr/t/tout-sur-le-mes-958

Dans cette vidéo Jean Luc Mélanchon appelle le PS à voter contre le MES

http://www.europe1.fr/Politique/Melenchon-appelle-le-PS-a-voter-contre-le-MES-957669/

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/27/ce-que-m-hollande-se-prepare-a-conserver-de-l-heritage-sarkozy_1648743_1471069.html

Pourquoi le Mecanisme Européen de Stabilité est une aberration?

APPEL POUR UN REFERENDUM SUR LE TRAITE EUROPEEN

pour signer: www.referendum-europe.org

10000, 15 000... en route vers les 50 000!
Le nouveau traité européen aura des conséquences importantes sur la vie des peuples d'Europe qui doivent donc pouvoir s'exprimer sur le sujet. Il n'est pas acceptable qu'il soit simplement soumis pour ratification au Parlement. Il faut un référendum, un grand débat, pour permettre une expression démocratique de la souveraineté populaire.

Pourquoi le Mecanisme Européen de Stabilité est une aberration?

voir http://www.bastamag.net/article2142.html

Un véritable coup d'Etat se prépare le 21 Février

http://blogs.mediapart.fr/blog/raoul-marc-jennar/160212/un-veritable-coup-d-etat-se-prepare-le-21-fevrier

Vous pouvez rejoindre le groupe Facebook Manif Sénat 26-28 Février contre le vote du MES 

https://www.facebook.com/#!/events/288436687890726/

Est-ce que la QPC " Question Prioritaire de Constitutionalité pour rejeter le vote du Mécanisme européen de stabilité (MES) par les députés, est réalisable ?

Cette question a été posée au sein des forum des cercles de la constitutante

Voici une réponse:

Je répond bien que n'y étant pas invité et bien que je ne sois pas un fin spécialiste de la QPC

La réponse est sans doute non

D'abord le député n'a vis-à-vis de la QPC aucune qualité de plus que celle qu'a n'importe quel citoyen.

Ensuite cela ne concerne que les textes votés par notre parlement. Il faut aussi que la disposition législative en question porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit

J'entends bien que le MES va être ratifié par notre Parlement sous forme d'une loi de ratification. En fait deux lois : la ratification d'une décision du Conseil Européen modifiant un article du traiét sur le fonctionnement de l'union européenne afin de permettre la mise en place du MES et la ratification du traité instituant le MES signé le 30 janvier dernier, et ceci en application de l'article 53 de la Constitution. Mais je ne vois pas sur quel argument recevable se fonder. En outre, cela reviendrait à contrôler la constitutionnalité d'un traité en fait. De mon point de vue la contestation ne peux se faire que sur le terrain politique et non juridique. Maintenant, c'est certain que malgré cela on peux toujours invoquer artificiellement une atteinte quelconque (par exemple atteinte à la souveraineté du peuple : article 14 de la DDHC et atteinte à la compétence du Parlement :article 34 de la Constitution) pour porter une QPC sur la scène publique mais se sera peine perdu, à mon avis, sauf pour l'effet médiatique et politique éventuellement recherché sur le terrain purement politicien. Le raisonnement est à peu près identique pour la saisine directe du conseil constitutionnel par 60 députés ou sénateurs en vertu de l'article 61 de la Constitution. Il ne s'agit pas ici de la QPC. Le champ de saisine est cependant plus large (on peut évoquer ici, en plus, la non consultation du Conseil constitutionnel qui est d'usage dès lors que l'on modifie le périmètre de souveraineté de la France, ce qui oblige, si c'est le cas, à une révision constitutionnelle en vertu du principe énoncé à l'article 11 de la Constitution : pas de ratification d'un traité contraire à la constitution). Il n'est pas invraisemblable de penser que le PS fera cette démarche avec tous ces arguments cumulés. Je pense, sans résultat.

 Pour plus de détails : la plaquette du conseil constitutionnel sur la QPC

 cordialement alain darles - Lille

Veuillez trouver ci-dessous la lettre d'information de Mars de l'Association pour une Constituante. Elle comprend une sélection de textes que vous pouvez retrouver sur le site www.pouruneconstituante.fr 

La Constituante et la présidentielle

En quelques années, l’évidence d’une crise profonde de la démocratie s’est imposée dans les esprits, puis dans le mouvement social, et aujourd’hui dans le débat politique. De la violation du vote des Français, émis le 29 mai 2005 sur le traité constitutionnel européen au passage en force de la « réforme » des retraites, les institutions comme la vie politique révèlent toute leur dérive liberticide.

Facteur aggravant, la Gauche semble elle aussi incapable d’affronter le problème. Pire, elle s’englue dans des stratégies politiciennes aussi opaques qu’inefficaces. Ainsi, la recherche, lors de la présidentielle de 2007, d’un candidat du « non de gauche » a réussi la prouesse d’émietter les très nets 55% exprimés le 29 mai et de créer un candidat à 2%. Ce résultat doit peu au hasard et tout à la logique de nos institutions qui, très personnalisantes, ne sont pas en mesure de traduire un mouvement collectif. Une chance historique a sans doute été manquée à ce moment car la nature profonde du 29-Mai était, au-delà du clivage droite/gauche, de révéler l’incurie du système politique et la crise de la représentation démocratique. L’affirmation de revendications d’intérêt général aurait été plus appropriée que la précipitation à participer aux jeux pipés de la Ve République : dissolution de l’Assemblée nationale, démission du Chef de l’Etat et surtout appel à l’élection d’une Assemblée Constituante au suffrage universel.

Suite de La Constituante et la Présidentielle

Réunion du cercle de Marseille

Mars 2012, le printemps du service public ?

Quand la justice interroge et s’interroge

Appel aux élus

Discours de Pierre Mendes-France contre le traite de Rome le 18 janvier 1957

Un véritable Coup d’Etat se prépare le 21 février

Rencontre-débat à l’ENS Lyon, 29 février

La "pensée" de la BCE

Rencontre-débat le 20 février à Marseille sur le nucléaire

En soutien aux Grecs pour la démocratie

Rencontre-débat à Clermont-Ferrand, le 16 février.

Du respect... par Merkel et Sarkozy

Doléance de René Chaboy: urgence, équitable local

Rencontres-Débats à Aix-en-Provence le 9 février

Amicalement

André bellon

 ------------------- Tous ensemble contre le M.E.S. ! ----------------------