Vinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.x

Infos à la Une

site internet montauban

Fil des actualités

Tout le monde parle de circuits courts aujourd'hui , mais concrètement qu'est-ce que c'est ?

Les circuits courts alimentaires

Depuis plusieurs années, les circuits courts connaissent un succès croissant. S’agit-il d’un engouement passager ou peut-on y voir l’amorce d’un changement de société ? La part de la vente directe dans la consommation globale reste marginale, mais ce qui est nouveau, c'est la diversification des types de vente. A côté des marchés de ville ou de village, de nouvelles formes se développent : livraisons de paniers fermiers, boutiques de producteurs, sites Internet, etc. qui grappillent des parts de marché à la grande distribution. lire la suite

Développer les circuits courts au sens large: habitat, culture, éducation, et alimentation . lelabo-logocliquer ici

 

 530455_302382259830110_100001750142012_701186_1077611050_n

Sortir du supermarché. En Aveyron, comme ailleurs…

La grande distribution est devenue incontournable. On n’y peut rien. C’est comme ça… On connaît le refrain. Pourtant, face à la résignation du plus grand nombre, des initiatives naissent, çà et là, dans la plus grande indifférence médiatique. AMAP (1), GASE (2), groupements d’achats locaux… Toutes tendent à contourner le système. Mais comment sortir du supermarché lorsque la majeure partie des commerces de proximité a disparu ? Lire la suite

Intéressé pour monter/rejoindre un groupement d'achat ?

Qu'est exactement un groupement d'achat et comment fonctionne-t-il ? Tout le monde parle circuits courts aujourd'hui, mais concrètement, qu'est-ce que c'est ? C’est le rétablissement du lien entre les producteurs et les consom’acteurs, ce lien qui permet de restaurer la confiance, la responsabilité, l’échange et la solidarité entre ces deux mondes qui ont été séparés par la consommation moderne. lire la suite

Des contacts

Fédération Internationale Nature&  Progrès cliquer ici
 

N&P c'est aussi une revue militante ici
 

L'AB dans l'Aude ici    L'AB en Languedoc-Roussillon ici 

Nature et Progrès Aude
10 Allée des Marronniers
11 300 LIMOUX
04 68 20 94 75

Soutenez N&P, adhérez ! ici Guide des producteurs et transformateurs N&P11 ici


Illustration de nos actions  foire ici     cantines ici

RESEAU SORTIR DU SUPERMARCHE  

Castel Gailhard, côte de la mouline,
12000 OLEMPS.
Tel : 05 65 75 99 96

La Ruche qui dit Oui et les Amap, quelles différences ?

La Ruche qui dit Oui! est souvent opposée aux Amap. Pour y voir plus clair, nous vous présentons ici les principales différences qui existent entre ces deux circuits courts, des démarches complémentaires qui répondent à des attentes différentes de consommateurs. La polémique a-t-elle lieu d’être ? lire la suite 

Faut-il supprimer le suffrage universel?

Faut-il suppimer le suffrage universel?

http://www.franceinter.fr/emission-ca-vous-derange-faut-il-supprimer-le-suffrage-universel

Vive le suffrage universel ! Entretien avec André Bellon dans le Canard Républicain 

http://xn--lecanardrpublicain-jwb.net/

Cher(e) ami(e),
Vous trouverez ci-dessous le texte d'un entretien que j'ai conduit avec André Bellon et que vous retrouverez  sur le site au lien
Amicalement
John Groleau
************
Après Besançon, une nouvelle intervention d’Étienne Chouard a été annulée cette fois-ci à Toulouse[1] du fait des liens supposés de celui-ci avec l’extrême droite. Dans ce contexte, j’ai jugé utile d’interroger André Bellon, Président de l’Association pour une Constituante ( http://www.pouruneconstituante.fr/ ), qui, dès mai 2009[2],  s’est opposé aux thèses d’Étienne Chouard favorables au tirage au sort et a refusé les dialogues publics avec ce dernier sur ce sujet. sujet. J.G.
J.G.[3] : Certaines réunions dans lesquelles devait intervenir Étienne Chouard ont été annulées du fait de ses liens supposés avec l’extrême droite et constatés en particulier sur son site Internet. Qu’en pensez-vous ?
André Bellon : Les liens sur son site sont là depuis longtemps et certains de ceux qui les découvrent aujourd’hui avaient simplement décidé jusqu’alors de ne rien analyser et donc de ne pas se poser de questions. Pour beaucoup, Chouard était un homme de gauche depuis qu’il avait publié un texte, d’ailleurs très intéressant, appelant au Non lors du référendum de 2005, texte qui avait donné lieu à un important soutien de presse, bien supérieur à celui donné à d’autres comme Yves Salesse. Par ailleurs, sa campagne en faveur du tirage au sort et contre le suffrage universel  a suscité, depuis quelques années, un engouement improbable. Du coup, beaucoup utilisaient son image et son audience sans plus se poser de questions.
Ainsi, vous semblez considérer qu’il n’est pas de gauche ?
Les qualifications politiques sont assez compliquées et l’Histoire prouve les difficultés d’analyses en la matière. Je dirai que, par-dessus tout pour moi, la gauche croit en l’Humanité, en sa capacité d’action sur la vie, en la maîtrise par l’Homme de son propre destin. Le principe du suffrage universel est une traduction de cette philosophie humaniste dans la vie publique ; le tirage au sort, c’est le contraire.
S’agissant des rapports entre Chouard et certains groupes de Gauche qui ont participé à sa promotion, il y a donc deux ambiguïtés : d’abord par rapport à la démocratie, les positions de ces groupes nous ramenant à des discours datant d’un siècle contre le suffrage universel, discours qu’avait d’ailleurs, à l’époque, dénoncés Jaurès ; ambiguïté ensuite de ceux  qui considèrent qu’il suffit de soutenir certains thèmes pour être qualifiés de gauche : dénonciation des banques, non au Traité Constitutionnel européen,…  Or, ces thèmes amalgament des citoyens au delà des frontières politiques habituelles. Le Non au référendum de 2005, par exemple, rassemblait non pas la Gauche ou une fraction de celle-ci, mais la majorité du peuple français. C’est pour cela d’ailleurs que le slogan du « candidat du non de gauche » à la présidentielle de 2007 n’avait pas de valeur opératoire. Il aurait fallu, après le référendum, des slogans rassembleurs (démission de Chirac, dissolution de l’Assemblée nationale, Appel à une Constituante,…).
Oui, mais où situez-vous Chouard ?
Il semble se révéler comme n’étant pas conforme à l’image que certains avaient voulu construire de lui. Mais c’est le problème de ceux qui ont construit et valorisé cette image. Ils ont, en l’occurrence, pour des citoyens qui se veulent démocrates, commis deux fautes bien courantes dans la période que nous traversons. D’abord, le besoin d’icones, besoin contradictoire à toute pensée humaniste. Ensuite, le soutien au thème central du discours de Chouard, à savoir le tirage au sort. Je ne sais où est la pensée politique de Chouard qui, lorsqu’on recolle les morceaux, m’a l’air assez confuse. Mais, ce que je sais, c’est que la lutte contre le suffrage universel est profondément antihumaniste, contre-révolutionnaire et contraire aux principes démocratiques.
Et pourtant, les apôtres du tirage au sort s’appuient sur la période dite démocratique à Athènes…
Je sais que tout un discours s’est développé, en particulier du fait de Chouard, pour assimiler démocratie athénienne et tirage au sort. C’est, a minima, une lecture complaisante et bien peu sérieuse de l’Histoire. Reprenez les interventions de l’historienne Florence Gauthier sur ce sujet. Sous forme de boutade, je dis toujours que, si les responsables athéniens étaient tirés au sort, Périclès qui est resté plus de trente ans au pouvoir à Athènes a eu tort de ne pas jouer au loto. Quelle veine il avait !
Alors, quand même, pourquoi le succès de ce thème et des conférences de Chouard ?
Ce n’est pas à vous que je vais apprendre que la vie publique est en crise profonde, que la « démocratie » est dévoyée, que des « représentants » sans contrôles en cours de mandat ne représentent pratiquement plus le peuple, que la souveraineté populaire est bafouée, en particulier après le référendum de 2005. Face à ces faits, s’est développé un rejet malheureusement légitime non seulement des élus tels qu’ils sont aujourd’hui autant que des institutions qui détruisent la démocratie qu’elles prétendent incarner, mais du fondement même de ce qui fait la substance de la démocratie, c’est-à-dire le suffrage universel. Or, celui-ci est, en France, le résultat du combat du peuple, marqué en particulier par le renversement de la monarchie le 10 août 1792, évènement qui affirma la souveraineté populaire, donc le rôle fondamental de la volonté du citoyen, de sa capacité à comprendre individuellement et à agir collectivement. Ceux, donc, qui utilisent l’égalité « suffrage universel = formes démocratiques actuellement perverties » sont inconscients de leur grave responsabilité : en assimilant la caricature de démocratie qui opprime la liberté aujourd’hui et le principe même du suffrage universel, ils font le jeu de ceux qui désirent, sans le dire, détruire les fondements de la démocratie qui gênent leurs intérêts particuliers et leur vision du pouvoir, ceux qui veulent officialiser le totalitarisme. C’est l’humanisme lui-même qui est ici en jeu.
Est-ce pour cette raison que vous avez toujours refusé de débattre avec Chouard sur ce sujet ?
Si j’admettais que l’Humanisme doit donner lieu à débat, j’admettrais déjà qu’il n’est plus fondamental, qu’il est une option parmi d’autres. Si je débattais du principe même du suffrage universel, je dis bien de son principe et non pas de ses manipulations antidémocratiques, j’accepterais déjà l’idée qu’il n’est qu’un moyen technique parmi d’autres et non pas un principe de la liberté individuelle et de la souveraineté collective. Si nous avions le temps, je vous citerais de très belles pages de Jaurès qui vont dans le même sens.
Alors, ceux qui invitent Chouard à débattre sur cette question sont-ils, quant à eux, démocrates ou pas ?
Pourquoi cette question ? Analysons plutôt les raisons de leur attitude. Devant la crise politique profonde, nous cherchons tous et chacun peut se tromper de chemin. C’est justement pour cela qu’il faut, à mon sens, se garder des idées simplistes comme le tirage au sort. Il faut réfléchir à deux fois avant de céder aux idées qui suscitent des enthousiasmes immédiats.
Comme dit Régis Debray, « à force de toujours vouloir prendre le premier train qui passe, on risque de se tromper de quai ».


Le mois de l'ESS 2013 et les Cercles de Réflexion et d'Accompagnement à la Commune dans les perspectives des campagnes municipales de 2014.

Le mois de Novembre 2012 de l'Economie Sociale et Solidaire achevé,  le mois de l'ESS 2013 commence ....Des Cercles de Réflexion à la Commune sont proposés en soutien des maires et de leurs conseils municipaux  dans la perspective de la Campagne des municipales 2014.

Les rapports Gallois et Jospin sont loin de rassurer le patronat, les syndicats,  les acteurs et porteurs de projet de l'Economie Sociale et Solidaire les  mouvements alternatifs et les cercles de l'association pour une constituante .

Les doutes du patronat, les critiques des syndicats
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/11/06/rapport-gallois-les-doutes-du-patronat-les-critiques-des-syndicats_1786326_823448.html

APRÈS LE RAPPORT GALLOIS ET LES MESURES ANNONCÉES PAR JM AYRAULT

Réduire ou étendre la cotisation sociale : le débat nécessaire http://www.reseauxcitoyens-st-etienne.org/article.php3?id_article=2706

Pour les fervents opposants au gaz de schiste, la solution de Louis Gallois n'est pas la bonne, à l'heure où le pays doit se diriger vers la transitionénergétique. "Gallois nous ressort le gaz de schiste.

Quand Hollande prend ses électeurs pour des pigeons ( communiqué d'Attac)

Il aura fallu quelques jours pour que la toile internet  soit envahie par de nombreux pigeons : les uns encore bien en plumes, et les autres de plus en plus nombreux à se déplumer  en ces temps de crises répétitives.

Les uns continuant à croire en ce système façonné d'en haut , leur donnant encore des avantages personnels  ne se résumant pas à quelques graines et les autres ne voyant pas vraiment leur participation reconnue autrement que par un bénévolat persistant ou un salaire précaire. On peut craindre que les premiers comme les seconds finissent ensemble rôtis à la broche si l'inefficacité de mener à bien des projets avec ceux qui en connaissent le plus le besoin, ne permette  à servir un autre modèle que l'exclusif   système de profit spéculatif de la haute finance.

Pourquoi l'Etat n'applique-t-il pas en urgence les propositions de collectifs tels : les cahiers d'espérance du Labbo ESS, les doléances de l'association pour une constituante,  les propositions du Pacte civique ..... ?

Pourquoi devrait-on repayer des rapports d'experts qui ont prouvé leurs limites dans la gestion de leurs affaires industrielles en oubliant compétences sociales, équitables, écologiques et l'innovation ? Comment pourrait-on s'appuyer une fois de plus sur ces mêmes experts sans le risque de voir de nouvelles crises, quand les propositions d'une économie sociale et écologique tournée vers l'avenir sont déjà faites et sans frais pour les contribuables ?

Les nombreux plumés depuis bien longtemps sont convaincus que notre société est aujourd'hui en panne de démocratie et que le système doit être profondément refondé d'urgence.

Le déficit du bénévolat commence à interroger bon nombre de responsables associatifs, mais pour autant doit-on subventionner une fois de plus : l'étude des causes de ce phénomène lorsque nous les connaissons déjà ?

Doit-on continuer à alourdir la dette publique tout en laissant expliquer à certains partis qu'elle n'existe pas ?

Est-ce que le bénévolat à vie peut motiver le redressement économique et le développement des circuits courts démocratiques locaux?

Les élus politiques de l'Etat ne doivent-ils pas oser travailler concrètement un refondement décisionnel adapté à notre temps et s'appuyant sur les propositions des collectifs populaires citoyens liés à l'Economie réelle ?

En employant les nouvelles technologies de la communication tout en y introduisant : reconnaissance, équité , solidarité et répartition de salaires en fonction des multiples compétences nécessaires pour le développement des êtres humains nécessaire au redéploiement d'une véritable coopération dans un monde en pleine mutation ?

Si le vieil adage 'tout travail mérite salaire n'est plus de mode pourquoi ne pas créer un revenu d'existence ? Les conflits d'intérêts et cumuls de mandat ne seront pas dépassés par les réformettes décidées par les seuls élus fonctionnant à la tête de l'Etat, quand nos territoires souffrent de voir le pouvoir décisionnel s'éloigner de Paris vers Bruxelles.

Un revenu d'existence de base  motivera de nouveaux  acteurs du développement coopératif et local des biens communs, tout en permettant aux bas revenus ( 800 euros et moins ) d'assurer leur  temps pour un travail créatif social plutôt que de le perdre à la recherche de travaux découlant du système bien en place : le capitalisme spéculatif créateur des crises . Combien de pigeons à plumes seraient capables de vivre, de travailler et de créer avec si peu de moyens ? Peut-on encore parler de développer le bénévolat sans aborder la mise en place d'un revenu d'existence pour chaque être humain sans tomber dans le risque de favoriser le développement de travaux forcés au service d' une nouvelle dictature politique ?

Voir : « Nous sommes revenus quelques années avant 1914…» Par Julien Lusson (1er septembre 2011)

http://www.bastamag.net/article1701.html

Un travail au service d'un réel redressement créatif des territoires passe par l'indispensable équité qu'un Etat moderne se doit d'être capable d'assumer. Est-ce que la vie économique sinistrée dans la guerre planétaire , dirigée par les lobbys industriels mondiaux peut se réorganiser sans des logistiques basées sur les réelles solidarité et coopération entre la vie bénévole et la vie rétribuée politique locale ? Sans que les seconds veuillent imposer leur pouvoir de décision à tout prix ?

Des débats pour passer à l'action existent, mais les acteurs de mise en relation ont besoin pour s'organiser en urgence de revenu décent car le travail doit se libérer de la spéculation de la finance et le meilleur moyen est la gestion la plus rapide des informations et de la mise en relation . Dans ce cas un revenu d'existence pour servir les besoins de l'être humain passe avant ceux de conserver cette spéculation insensée et ce modèle archaïque qui décide sans les nouveaux créateurs de l'art social.

Nous sommes bien sûr qu'au début d'un travail d'idées constructives , l'article communiqué par l'association pour une constituante « le Jospin nouveau est arrivé» peut nous y aider : http://www.pouruneconstituante.fr/

La mise en place de la démocratie locale indispensable pour la réorganisation d'un système moderne adapté à la production de biens communs au service des micro-entreprises, passe par la formation de Cercles de Réflexion et d'Accompagnement à la Commune travaillant en relation directe avec des cercles locaux pour une Constituante et les élus locaux attachés à l'évolution de la démocratie réelle si nous voulons que les circuits courts ne restent pas que des mots, une fois de plus.

Voir les Cercles de Réflexion-action Accompagnement à la Commune

http://lienenpaysdoc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=299:les-cercles-reflexion-action-de-nos-communes-&catid=13:agenda&Itemid=59

La politique d'avenir est de prévoir. La campagne des municipales 2014 est la bonne occasion de préparer une dynamique constructive en développant le lien réel de renaissance de nos territoires avec un Etat moderne réformé capable de réguler l'équitable entre eux . Le développement des territoires partant des compétences locales, des métiers innovants pour l'économie et les nouveaux médias nécessaires à la revitalisation de nos villages passe par des aménagements adaptés à la décentralisation des pouvoirs et à l'accueil des porteurs de projets et de chercheurs d'emplois qui se manifestent sur des réseaux tels que LinkedIn et Viadéo, quand nos villages meurent par  manque de ces idées nouvelles.

Vous pouvez si vous le souhaiter demandez à rejoindre le groupe facebook

Pour un réel mouvement citoyen vers une assemblée constituante https://www.facebook.com/groups/151584754874879/

Vous trouverez  le texte de John Groleau Vive le suffrage uninersel! Entretien avec André Bellon à la rubrique
Faut-il supprimer le suffrage Universel ?

Vous pouvez suivre l'évolution de l'Economie Sociale et Solidaire sur le site lien en pays d'OC

René Chaboy membre de l'association pour une constituante

Pour une interdiction réelle de tous les pesticides néonicotinoïdes tueurs d'abeilles

 

abeille

La pétition «  Pour une interdiction réelle de tous les pesticides néonicotinoïdes tueurs d'abeilles » a fait réagir positivement plusieurs de nos correspondants et éclairer celle douteuse de Pollinis.

Vous trouverez à la suite les communiqués qui nous sont parvenus concernant ce sujet très précis.

 Des solutions autres nous sont proposées, voici le point positif, car le problème de la disparition des colonies d'abeilles reste à prendre en charge autant vis à vis de la défense du règlement Européen que de la mise en place de ruchers de biens communs .

 Voici une pétition recommandable Pour une interdiction réelle de tous les pesticides néonicotinoïdes tueurs d'abeilles , nous vous proposons celle de  cyber @ction signable en ligne

Les producteurs de pesticides –Syngenta et Bayer en tête- joueraient leur va-tout auprès de la Commission européenne, des Etats et de l’agence européenne de sécurité alimentaire (Efsa) afin de contrer les risques d’interdiction qui pèsent sur les néonicotinoïdes fortement suspectés dans l’effondrement des colonies d’abeilles..cliquer ici

274941_100000062003033_3135276_nVoir sauvons les abeilles cliquer ici

 Le projet Des ruchers dans les villages a retenu notre attention . Il paraît être la solution d'engagement citoyen pour transiter vers des biens communs en lien direct avec la vie économique et la biodiversité globale à développer . Actuellement, des petits jardiniers cultivent des fleurs, celles-ci nourrissent les abeilles contribuant ainsi à l'économie générale et grâce  à  cette complémentarité les jardins de légumes peuvent bénéficier  des  abeilles que nous connaissons tous  pour être utiles par la fécondation. Ainsi les réseaux pratiques en lien avec lles réseaux de mise en relation et de diffusion de l'information associatives sont indispensables au-delà des nombres d'adhérents .   Ces projets de biens communs pour travailler autrement ne se mesurent  pas en nombre d'adhérents, mais plutôt en qualité de mise en relations entre les projets de biens communs ( ex Terre del iens , banque coopérative NEF .... ) . Cette notion de qualité de mise en relation prévaut du moins au démarrage sur le nombre d'adhérents .

Nous ferons connaître ce projet par la diffusion de l'information responsable et nous participerons avec tous ceux qui sont sensibles à la vie économique et à la revitalisation de nos villages. A notre niveau et à commencer dans notre village Caylus, car ce projet viendra compléter celui de refleurir le village auquel nous participons avec quelques citoyens caylusiens .

Voir les dates des évènements locaux complémentaires cliquer ici

 Des ruchers dans les villages : un projet associatif pour les abeilles - en recherche de partenaires - dont le but est de faire de l'essaimage mais pas de faire du miel...

Avec la mise en place de son programme  « Des ruchers dans les villages »

A.D.A.G.E ENVIRONNEMENT (association loi 1901) a l’ambition de participer à la sauvegarde des abeilles grâce au développement du nombre des colonies dans le département du Lot.

Vous aussi, parrainez des abeilles et leurs ruches.

Plus d'information sur notre site :

http://adage-environnement.asso-web.com/actualite-29-des-ruchers-dans-les-villages.html

Dans la Dépèche du midi : http://adage-environnement.asso-web.com/evenement-52-parrainer-une-ruche-sans-etre-apiculteur.html

Des ruchers dans les villages

Pourquoi ?

Les abeilles disparaissent...

Frelons asiatiques, varroas... et surtout pesticides ... les abeilles sont assaillis de toute part. Les colonies s'affaiblissent ou disparaissent. Les abeilles sauvages (non élevées pour leur miel) se font de plus en plus rares et sont en dangers.

Pourtant, ces abeilles jouent un rôle essentiel dans l'agriculture et donc dans notre alimentation : ce sont principalement elles qui assurent la pollinisation des fleurs et donc de nos cultures.

Parrainer une ruche permet de donner naissance à une nouvelle colonie d’abeilles et, ainsi, de participer à leur sauvegarde grâce au développement des colonies et à la densification de leur population.

Parrainer une ruche, c'est aussi participer au développement rural par la création d'emplois, l'animation de votre village et une aide indirecte et indispensable aux agriculteurs : la pollinisation ...

Parrainer une ruche, c'est enfin une démarche sans but lucratif qui a pour but de densifier la population des abeilles du département et non de produire du miel.

Qui ?

Tout le monde : des collectivités aux agriculteurs, en passant par les associations et les simples citoyens.

Vous aussi, associez-vous à cette démarche, concrète et indispensable, de sauvegarde des abeilles dans notre département.

Comment ?

Vous choisissez le nombre de ruches que vous souhaitez parrainer.

Nous installons les ruches chez un particulier, chez un agriculteur ou sur un terrain communal.

Puis nous assurons le suivi des abeilles et l'entretien des ruches. Votre collaboration est possible si vous le désirez.

Une fois par an, nous réalisons une animation dans votre village autour des thématiques des abeilles, de l'apiculture et de la biodiversité...

Vous aussi, rejoignez les communes, les acteurs locaux et les citoyens déjà inscrits dans notre démarche, pour une action sans but lucratif.

Retrouvez-nous sur : http://adage-environnement.asso-web.com

Cordialement,

Florian Marco

Plusieurs personnes dont le Comité Ecologique Ariégeois  ont signalé la  pétition Pollinis comme douteuse voir une arnaque  cliquer ici

Pour une interdiction réelle de tous les pesticides néonicotinoïdes tueurs d'abeilles , nous vous proposons celle de  cyber @ction signable en ligne cliquer ici   

 Communiqué de Dominique Guillet

Chers toutes, chers tous,
Attention danger: il y a fort à penser que l'organisation Pollinis fonctionne sur le même mode que Avaaz, une bande de crapules militaristes de la clique Soros aux USA:

http://www.liberterre.fr/liberterres/meta-mafia/avaaz.html

http://www.mathieua.fr/blog/2012/11/11/pourquoi-je-ne-signerais-pas-la-petition-pollinis/

http://collectif-d.action-des-3-vallees.over-blog.org/article-pollinis-petition-a-l-attention-des-deputees-et-deputes-europeens-112877458.html

J'en profite pour mettre en valeur que notre triple DVD le "Titanic Apicole" (sur le Syndrome d'Effondrement des Colonies et autres pratiques mortifères de l'agriculture) a été complètement occulté par tous les groupements y compris ceux d'apiculteurs. 

Pour ceux que le destin des abeilles intéresse, voir mon article: Requiem pour les abeilles.

http://www.liberterre.fr/gaiagnostic/dominique/index1.html

La chasse aux prédateurs psychopathes est ouverte.

Cordialement. 
Dominique Guillet